"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулася перша зустріч із представниками суддівського корпусу з метою популяризації правових знань у галузі аграрних та земельних правовідносин
На початку року Комітет з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ анонсував про серію зустрічей із представниками суддівського корпусу з метою популяризації правових знань у галузі аграрних та земельних правовідносин. 19 лютого 2021 року відбулася перша така зустріч-обговорення з актуальних питань, які стосувалися земельних спорів із представником суддівського корпусу.
Іван Міщенко, суддя Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виступив із доповіддю на тему: «Аспекти касаційних фільтрів Верховного Суду під час подання касаційних скарг, у тому числі і в земельних спорах».
Під час виступу Іван Міщенко зосередив увагу на змінах до процесуального законодавства. Ці зміни встановили касаційні фільтри, яких необхідно дотримуватися під час подання касаційних скарг. Завдяки практичним кейсам було зосереджено увагу на необхідності врахування процесуальних вимог із метою подання правильно оформленої касаційної скарги. До того ж, суддя розповів про важливість пошуку схожої за принципами застосування норм права судової практики, для належного обґрунтування касаційних скарг.
Наприкінці зустрічі спікер надав відповіді на питання членів комітету, зокрема щодо спадкування права постійного користування на землю та фермерських господарств. Крім того, даючи відповідь на одне із запитань щодо врахування змін судової практики на майбутнє, Іван Міщенко зазначив, що такі процесуальні аспекти розгляду справ мають бути врегульовані виключно законодавчо.
Повний запис зустрічі-обговорення можна подивитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Невідкладний обшук без ухвали? Що адвокати пропонують змінити в КПК
Верховна Рада готує узгоджену редакцію змін до Кримінального процесуального кодексу щодо обшуків у невідкладних випадках, без попередньої ухвали слідчого судді. НААУ наполягає: судовий контроль після такого обшуку має бути реальним, а власники житла – повноправними учасниками процедури.
.jpg)
ЄРАУ
Технічні роботи на порталі НААУ
Сьогодні, 28 жовтня, з 19:00 до 21:00 доступ до особистого кабінету адвоката на порталі Національної асоціації адвокатів України буде тимчасово обмежено через планові технічні роботи.
Дискусія
У Нікосії говорили про захист трудових прав в умовах окупації
Як захистити трудові права людини, якщо роботодавець, архіви й трудова книжка залишилися на окупованій території? І чи не легітимізує окупаційну владу суд, який бере до уваги виданий там документ?
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
