"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулася перша зустріч із представниками суддівського корпусу з метою популяризації правових знань у галузі аграрних та земельних правовідносин
На початку року Комітет з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ анонсував про серію зустрічей із представниками суддівського корпусу з метою популяризації правових знань у галузі аграрних та земельних правовідносин. 19 лютого 2021 року відбулася перша така зустріч-обговорення з актуальних питань, які стосувалися земельних спорів із представником суддівського корпусу.
Іван Міщенко, суддя Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виступив із доповіддю на тему: «Аспекти касаційних фільтрів Верховного Суду під час подання касаційних скарг, у тому числі і в земельних спорах».
Під час виступу Іван Міщенко зосередив увагу на змінах до процесуального законодавства. Ці зміни встановили касаційні фільтри, яких необхідно дотримуватися під час подання касаційних скарг. Завдяки практичним кейсам було зосереджено увагу на необхідності врахування процесуальних вимог із метою подання правильно оформленої касаційної скарги. До того ж, суддя розповів про важливість пошуку схожої за принципами застосування норм права судової практики, для належного обґрунтування касаційних скарг.
Наприкінці зустрічі спікер надав відповіді на питання членів комітету, зокрема щодо спадкування права постійного користування на землю та фермерських господарств. Крім того, даючи відповідь на одне із запитань щодо врахування змін судової практики на майбутнє, Іван Міщенко зазначив, що такі процесуальні аспекти розгляду справ мають бути врегульовані виключно законодавчо.
Повний запис зустрічі-обговорення можна подивитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
