"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує ІР-breakfast на тему "Квадрат Малевича vs Прості геометричні форми. Захист творів образотворчого мистецтва"
До сніданку може приєднатися кожен, кому цікаво послухати й обговорити зазначену тему.
Захід відбудеться 24 лютого 2021 року за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності.
Початок о 10:00.
Модеруватиме зустріч Ірина Городецька - член Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, адвокат, керівник юридичного департаменту радіогрупи «ТАВР МЕДІА».
Спікером заходу виступить Катерина Сопова - к.ю.н. патентна повірена, судова експертка, голова Правління НАПА.
Крім того, до участі у дискусії запрошено Ганну Прохорову – адвоката, радника «Mamunya IP», члена Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Питання для обговорення:
- охороноздатність творів образотворчого мистецтва окремого виду: живопис, графіка, скульптура, твори ужиткового мистецтва;
- встановлення оригінальності творів образотворчого мистецтва. Чим відрізняється квадрат Малевича від простої геометричної форми;
- відтворення, переробка, запозичення з інших творів при створенні творів образотворчого мистецтва;
- порушення авторських прав чи паралельна творчість?
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Реєструйтеся – буде цікаво та інформативно!
Кількість місць обмежена.
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_lX8h9q82Q-KldGHmX0rfWA
Контактна особа: Аліна Черемис, E-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
