"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує ІР-breakfast на тему "Квадрат Малевича vs Прості геометричні форми. Захист творів образотворчого мистецтва"
До сніданку може приєднатися кожен, кому цікаво послухати й обговорити зазначену тему.
Захід відбудеться 24 лютого 2021 року за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності.
Початок о 10:00.
Модеруватиме зустріч Ірина Городецька - член Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, адвокат, керівник юридичного департаменту радіогрупи «ТАВР МЕДІА».
Спікером заходу виступить Катерина Сопова - к.ю.н. патентна повірена, судова експертка, голова Правління НАПА.
Крім того, до участі у дискусії запрошено Ганну Прохорову – адвоката, радника «Mamunya IP», члена Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Питання для обговорення:
- охороноздатність творів образотворчого мистецтва окремого виду: живопис, графіка, скульптура, твори ужиткового мистецтва;
- встановлення оригінальності творів образотворчого мистецтва. Чим відрізняється квадрат Малевича від простої геометричної форми;
- відтворення, переробка, запозичення з інших творів при створенні творів образотворчого мистецтва;
- порушення авторських прав чи паралельна творчість?
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Реєструйтеся – буде цікаво та інформативно!
Кількість місць обмежена.
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_lX8h9q82Q-KldGHmX0rfWA
Контактна особа: Аліна Черемис, E-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Бізнес на Мальті: реєстрація, ліцензії та податкові стимули…
Однією із найбільш інвестиційно привабливих юрисдикцій Європейського Союзу залишається Республіка Мальта. Можливості створення та розвитку бізнесу в цій країни обговорили учасники круглого столу, організованого Комітетом НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів.
Законодавство
Недопустимість доказу через брак його ідентифікації у протоколі: чи…
Кримінальний процесуальний кодекс уже зобовʼязує фіксувати в протоколі обшуку відомості про вилучені речі. Достатність ідентифікаційних ознак у кожному випадку має оцінювати суд, вирішуючи питання про допустимість доказів у конкретній справі.
Захист військових
Усі курси ВША для ветеранів, що поновлюють адвокатську діяльність,…
Рада адвокатів України звільнила адвокатів-ветеранів ЗСУ, які відновлюють діяльність після її зупинення на рік і більше через виконання обов’язку захисту держави, від оплати курсів з підвищення професійного рівня, що проводить Вища школа адвокатури. Пільга діє протягом року з дати поновлення права на професію.
Етика
Результати НСРД не можна використовувати у дисциплінарках проти…
Матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, отримані шляхом втручання у приватне спілкування, не можуть передаватися й використовуватися в дисциплінарних провадженнях щодо адвокатів. Адже КПК не дозволяє слідчому чи прокурору використовувати їх поза межами кримінального процесу.
ЄРАУ
Доступ до контактів адвокатів у ЄРАУ відновлено
Рада адвокатів України відкрила для публічного доступу дані Єдиного реєстру адвокатів України, які були закриті на початку повномасштабного вторгнення у 2022 році. Рішення ухвалено на засіданні 12–13 грудня.
БПД
Комісіям з оцінювання якості БПД уточнять статус та процедуру…
Рада адвокатів України прийняла за основу проекти нової редакції Положення про комісію з оцінювання якості БПД та Регламенту її діяльності. Вони мають системно оновити процедури розгляду звернень, підстави для ухвалення рішень і взаємодію комісій з органами адвокатського самоврядування.
Доступ до професії
РАУ змінила формулу підвищення професійного рівня у перший рік…
За базовим правилом кожен адвокат, виконуючи обовʼязок підвищити професійний рівень, має за рік набрати 15 залікових годин. Для тих, хто тільки-но отримав свідоцтво й склав присягу, встановлено «мʼякший» порядок.
Самоврядування
Члени КДКА не мають обовʼязку подавати декларації - РАУ
Рада адвокатів України дослідила правовий статус членів органів адвокатського самоврядування та констатувала відсутність у них обов’язку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
