"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує ІР-breakfast на тему "Квадрат Малевича vs Прості геометричні форми. Захист творів образотворчого мистецтва"
До сніданку може приєднатися кожен, кому цікаво послухати й обговорити зазначену тему.
Захід відбудеться 24 лютого 2021 року за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності.
Початок о 10:00.
Модеруватиме зустріч Ірина Городецька - член Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, адвокат, керівник юридичного департаменту радіогрупи «ТАВР МЕДІА».
Спікером заходу виступить Катерина Сопова - к.ю.н. патентна повірена, судова експертка, голова Правління НАПА.
Крім того, до участі у дискусії запрошено Ганну Прохорову – адвоката, радника «Mamunya IP», члена Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Питання для обговорення:
- охороноздатність творів образотворчого мистецтва окремого виду: живопис, графіка, скульптура, твори ужиткового мистецтва;
- встановлення оригінальності творів образотворчого мистецтва. Чим відрізняється квадрат Малевича від простої геометричної форми;
- відтворення, переробка, запозичення з інших творів при створенні творів образотворчого мистецтва;
- порушення авторських прав чи паралельна творчість?
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Реєструйтеся – буде цікаво та інформативно!
Кількість місць обмежена.
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_lX8h9q82Q-KldGHmX0rfWA
Контактна особа: Аліна Черемис, E-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Практику судово-медичних експертиз обговорили в НААУ
Зміни в організації судово-медичної експертизи, використання ДНК-досліджень, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і роботу з медичною документацією дослідили учасники круглого столу «Судово-медична експертиза: від оцінки ступеня тілесних ушкоджень до ідентифікації невстановлених осіб».
Навчання
Молодим адвокатам пояснили формулу персонального бренду
Персональний бренд — це те, що про адвоката кажуть і думають, коли його немає поруч. Він існує навіть тоді, коли адвокат нічого спеціально для цього не робить. Але в такому разі адвокат не керує тим, як його сприймають інші.
Регіони
Історію адвокатури Дрогобиччини вивчатимуть з НААУ
Представники адвокатури відвідали Дрогобиччину, де обговорили дослідження і популяризацію історії адвокатури регіону. У межах заходу було укладено меморандум між НААУ, Радою адвокатів Львівської області та Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. Івана Франка.
Дискусія
Усиновлення під час війни: мотиви і ризики дослідили фахівці
Під час вирішення справ про усиновлення, яке є найпріоритетнішою формою влаштування дитини у сім’ю, суди звертають увагу на мотиви заявників, реальний зв’язок із дитиною, її стан здоров’я та готовність сім’ї до довгострокової відповідальності.
Навчання
Власна адвокатська практика після найму: як змінюється професійна…
Перехід до самостійної адвокатської практики потребує зміни ролі: від працівника системи або виконавця завдань — до фахівця, який сам ухвалює рішення і відповідає за результат.
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
