"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує ІР-breakfast на тему "Квадрат Малевича vs Прості геометричні форми. Захист творів образотворчого мистецтва"
До сніданку може приєднатися кожен, кому цікаво послухати й обговорити зазначену тему.
Захід відбудеться 24 лютого 2021 року за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності.
Початок о 10:00.
Модеруватиме зустріч Ірина Городецька - член Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, адвокат, керівник юридичного департаменту радіогрупи «ТАВР МЕДІА».
Спікером заходу виступить Катерина Сопова - к.ю.н. патентна повірена, судова експертка, голова Правління НАПА.
Крім того, до участі у дискусії запрошено Ганну Прохорову – адвоката, радника «Mamunya IP», члена Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ.
Питання для обговорення:
- охороноздатність творів образотворчого мистецтва окремого виду: живопис, графіка, скульптура, твори ужиткового мистецтва;
- встановлення оригінальності творів образотворчого мистецтва. Чим відрізняється квадрат Малевича від простої геометричної форми;
- відтворення, переробка, запозичення з інших творів при створенні творів образотворчого мистецтва;
- порушення авторських прав чи паралельна творчість?
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Реєструйтеся – буде цікаво та інформативно!
Кількість місць обмежена.
Реєстрація обов’язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_lX8h9q82Q-KldGHmX0rfWA
Контактна особа: Аліна Черемис, E-mail: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Право на відключення: коли працівник може не відповідати…
Завершення робочого дня має залишати працівникові час для особистого життя. Право на відключення дозволяє припинити робочу комунікацію у визначений час відпочинку без порушення умов трудового договору чи трудової дисципліни.
Законодавство
Зареєстровано проєкт, що імплементує Конвенцію про захист професії…
Конституційні гарантії правничої допомоги, захисту та незалежності адвокатури неможливо реалізувати без захисту адвоката від необґрунтованого втручання у професійну діяльність, зокрема проведення обшуків, вилучення професійних матеріалів та використання кримінально-процесуальних механізмів для тиску.
Дискусія
Воєнні збитки бізнесу: від фіксації руйнувань до пошуку джерел…
Як зафіксувати воєнні збитки, не втративши докази під час відновлення бізнесу? Що насправді покриває страховий поліс і де шукати активи для стягнення? Ці питання постають перед підприємствами, для яких судове рішення ще не означає реального відшкодування.
За кордоном
У CCBE обговорюють європейське правосуддя і проблеми захисту…
Сьогодні, 2 жовтня, у Брюсселі проходить засідання Постійного комітету Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE). На порядку денному — захист професії адвоката, верховенство права, адвокатська таємниця та зміни у сфері європейського правосуддя.
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
