"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У 2021 році молодіжний комітет НААУ планує активну співпрацю з молодими юристами та старійшинами адвокатури
Про ці та інші напрямки роботи говорили на онлайн-засіданні молодіжного комітету НААУ – “UNBA NextGen” 17 лютого 2021 року. Модерували захід Голова «NextGen» Сергій Барбашин та його Заступник Катерина Ковалевська.
На початку засідання відбулося знайомство з новим складом Ради Комітету та регіональними представниками UNBA NEXT GEN.
На порядок денний були винесені такі питання:
– обговорення та затвердження плану діяльності за напрямками роботи «NextGen» та регіональних представництв комітету на перше півріччя 2021 року;
– вирішення організаційних питань та розгляд додаткових пропозицій щодо покращення якості роботи комітету та його регіональних представництв.
Під час зустрічі кожен учасник мав можливість презентувати план діяльності на наступне півріччя, а також поділився новими ідеями, які сприятимуть поширенню інформації про NEXT GEN та залученню нових членів адвокатської спільноти до активної роботи комітету.
Серед наданих пропозицій – знімання відеопривітань та інтерв’ю з видатними адвокатами, підготовка й проведення заходів щодо підвищення рівня професійної англійської мови; організація неформальних заходів між регіонами та ін.
Наприкінці зустрічі Сергій Барбашин акцентував увагу на важливості співпраці між регіональними представництвами, обміну досвідом, а також нагадав про можливість запрошення активних учасників комітету на засідання Ради адвокатів України.
Молодіжний комітет НААУ готує багато цікавого та корисного.
Слідкуйте за новинами та долучайтеся до «UNBA NextGen» !
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
