"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Центр досліджень адвокатури і права НААУ відзвітував про свою діяльність за 2020 рік
Центр досліджень адвокатури і права НААУ презентував звіт за 2020 рік.
Документ містить 5 розділів про головні досягнення у таких напрямках, як:
-наукова робота;
-методична робота;
-просвітницькі проекти;
-мистецькі проекти та популяризаційна діяльність;
-подання заявок на грантові програми.
Так, у 2020 році Центр підготував та випустив низку видань. Зокрема, вийшли друком монографія Я. Файзуліна «Президент УНР Андрій Лівицький: адвокат і політик на тлі епохи» та монографія Б. Савчука «Адвокатська, економічна і громадсько-політична діяльність Степана Федака (1861 – 1937)», а також щорічний настінний ілюстрований календар НААУ на 2021 рік «Адвокати – меценати в історії України». Ще 5 збірок з історії адвокатури – у розробці.
У минулому році Центр організував низку наукових та просвітницьких заходів та відкрив кабінети історії адвокатури та іменні аудиторії адвокатів у вищих навчальних закладах регіонів. Крім того, у співпраці з Комітетом з гуманітарних питань і творчих ініціатив НААУ реалізована низка мистецьких проектів.
Популярні новини
Самоврядування
У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями
26 листопада в Парижі в рамках заходів, організованих Радою адвокатів і правничих товариств Європи, відбулося засідання Платформи для обміну, співпраці та просвітницької діяльності (PECO-комітет CCBE).
Етика
Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ
Як рахувати строк дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури тимчасово зупинила дію рішення КДКА регіону, а адвокат у цей період продовжував працювати?
Самоврядування
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…
Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.
Дискусія
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…
14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.
