"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ вітає Сергія Тюріна із посадою першого заступника голови Хмельницької ОДА
Адвоката, Голову Комітету з господарського права та процесу, керуючого партнера “INSTATE GROUP” Сергія Тюріна 04 січня 2021 року призначено на посаду першого заступника голови Хмельницької обласної державної адміністрації.
“Відсьогодні я починаю працювати на посаді першого заступника голови Хмельницької обласної державної адміністрації. Роблю цей крок із великою відповідальністю та натхненням розвивати свою рідну область та місто Хмельницький, у якому я народився, виріс, здобув освіту та зробив перші кар’єрні кроки.
Базуючись на своєму практичному досвіді, зокрема у сфері адвокатської діяльності та управління юридичною фірмою, досвіді багаторічної громадської діяльності у правничій сфері, відчуваю спроможність і готовність прийняти цей виклик та принести користь Хмельницькій області.
Ключовим завданням для мене стане розвиток економіки області шляхом залучення інвестицій та захист бізнесу. Широке коло ділових і політичних контактів, напрацьованих із часом, надасть можливість активно залучати до розбудови економіки області бізнесменів з усієї країни та зміцнювати місцевий інвестиційний клімат.
Радий працювати у професійній команді на чолі з головою Хмельницької облдержадміністрації паном Сергієм Гамалієм – людиною, відомою своєю цілеспрямованістю та порядністю у веденні бізнесу”, - зазначає Сергій Григорвич.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
