"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ вітає Сергія Тюріна із посадою першого заступника голови Хмельницької ОДА
Адвоката, Голову Комітету з господарського права та процесу, керуючого партнера “INSTATE GROUP” Сергія Тюріна 04 січня 2021 року призначено на посаду першого заступника голови Хмельницької обласної державної адміністрації.
“Відсьогодні я починаю працювати на посаді першого заступника голови Хмельницької обласної державної адміністрації. Роблю цей крок із великою відповідальністю та натхненням розвивати свою рідну область та місто Хмельницький, у якому я народився, виріс, здобув освіту та зробив перші кар’єрні кроки.
Базуючись на своєму практичному досвіді, зокрема у сфері адвокатської діяльності та управління юридичною фірмою, досвіді багаторічної громадської діяльності у правничій сфері, відчуваю спроможність і готовність прийняти цей виклик та принести користь Хмельницькій області.
Ключовим завданням для мене стане розвиток економіки області шляхом залучення інвестицій та захист бізнесу. Широке коло ділових і політичних контактів, напрацьованих із часом, надасть можливість активно залучати до розбудови економіки області бізнесменів з усієї країни та зміцнювати місцевий інвестиційний клімат.
Радий працювати у професійній команді на чолі з головою Хмельницької облдержадміністрації паном Сергієм Гамалієм – людиною, відомою своєю цілеспрямованістю та порядністю у веденні бізнесу”, - зазначає Сергій Григорвич.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
