"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Карантин не перешкодив роботі органів адвокатського самоврядування
Завдяки завчасній модернізації інформаційної структури НААУ була готова до онлайн-форматів проведення заходів в умовах карантину.
«Впродовж цього року, який майже весь – карантинний, ми самостійно справилися і не зрадили місії нашої професії. Люди не залишилися беззахисними. У нас потужна інституція, яка здатна долати і такі нестандартні кризи. Ми гідно її проходимо, як би важко нам не було», - сказала Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова, відкриваючи засідання Ради адвокатів України.
Підсумовуючи діяльність Національної асоціації адвокатів України у 2020 році, Лідія Ізовітова наголосила, що адвокатська спільнота змогла без перешкод перейти на нові умови роботи, продиктовані пандемією коронавірусу. Завдяки завчасній модернізації інформаційної інфраструктури, а саме переходу на систему Teams, НААУ була готова до онлайн-форматів проведення заходів в умовах карантину.
«Аналогічно на нові, дистанційні форми навчання перейшли КДКА регіонів, аби гарантувати можливість для адвокатів підвищувати кваліфікацію навіть за умов карантину. Вибір був великий і дефіциту можливостей набрати необхідну кількість балів не було. Тим більше, що наша Вища школа адвокатури дуже чітко спрацювала», - зазначила Лідія Ізовітова.
Вона підкреслила, що всі органи адвокатського самоврядування подолали цю кризу і адаптувалися до умов змішаного або дистанційного режиму роботи.
Зокрема, у 2020 році прийнято 121 рішення РАУ. Засідання відбувалися систематично, у форматі відеоконференції.
«У цьому аспекті НААУ повністю дотримала вимоги профільного закону», - підкреслила Лідія Ізовітова.
Фото з архіву НААУ
Популярні новини
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
