"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Карантин не перешкодив роботі органів адвокатського самоврядування
Завдяки завчасній модернізації інформаційної структури НААУ була готова до онлайн-форматів проведення заходів в умовах карантину.
«Впродовж цього року, який майже весь – карантинний, ми самостійно справилися і не зрадили місії нашої професії. Люди не залишилися беззахисними. У нас потужна інституція, яка здатна долати і такі нестандартні кризи. Ми гідно її проходимо, як би важко нам не було», - сказала Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова, відкриваючи засідання Ради адвокатів України.
Підсумовуючи діяльність Національної асоціації адвокатів України у 2020 році, Лідія Ізовітова наголосила, що адвокатська спільнота змогла без перешкод перейти на нові умови роботи, продиктовані пандемією коронавірусу. Завдяки завчасній модернізації інформаційної інфраструктури, а саме переходу на систему Teams, НААУ була готова до онлайн-форматів проведення заходів в умовах карантину.
«Аналогічно на нові, дистанційні форми навчання перейшли КДКА регіонів, аби гарантувати можливість для адвокатів підвищувати кваліфікацію навіть за умов карантину. Вибір був великий і дефіциту можливостей набрати необхідну кількість балів не було. Тим більше, що наша Вища школа адвокатури дуже чітко спрацювала», - зазначила Лідія Ізовітова.
Вона підкреслила, що всі органи адвокатського самоврядування подолали цю кризу і адаптувалися до умов змішаного або дистанційного режиму роботи.
Зокрема, у 2020 році прийнято 121 рішення РАУ. Засідання відбувалися систематично, у форматі відеоконференції.
«У цьому аспекті НААУ повністю дотримала вимоги профільного закону», - підкреслила Лідія Ізовітова.
Фото з архіву НААУ
Популярні новини
Законодавство
Після війни амністія злочинців чи звільнення від відповідальності?
Для забезпечення національного примирення, реабілітації осіб, які зазнали переслідувань за політичними мотивами, відновлення справедливості та утвердження сталого миру пропонується запровадити амністію після війни.
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Дискусія
Чому зниження шлюбного віку позбавлене правової логіки
Хоча до 2012 року в сімейному законодавстві й існувала норма, що за певних обставин дозволяла дітям укладати шлюб з 14 років, її повернення до українського законодавства суперечило б міжнародним зобовʼязанням і логіці закону про кримінальну відповідальність.
Дискусія
Досьє адвоката та досьє лобіста: як розмежувати?
Поєднання адвокатської та лобістської діяльності можливе виключно за умов чіткого розмежування правових режимів. Адвокатська таємниця не може бути обмежена через запровадження інституту лобіювання, адже вона є фундаментальною гарантією незалежності адвокатури та довіри до професії.
Видання
Посібник з гендерної політики представили у НААУ
Комітет НААУ з питань гендерної політики підготував методичні рекомендації для адвокатів «Гендерна політика та врядування в юридичній практиці». Видання покликане дати практичні орієнтири для роботи з гендерно чутливими питаннями у правозастосуванні.
Євроінтеграція
Триває діалог між НААУ та Європейською Комісією на шляху до ЄС
Національна асоціація адвокатів України провела робочу зустріч у Брюсселі з Вольфгангом Нозаром (Wolfgang Nozar), керівником відділу «Державне управління, основи верховенства права та фінансова підтримка» Генерального директорату з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) Європейської Комісії.
Навчання
Психологія харчування: як побудувати здорові стосунки з їжею
У стані хронічного стресу й під тиском «правил» про їжу люди втрачають контакт із голодом і ситістю та починають регулювати емоції через харчування — із заборонами, зривами, соромом і провиною. Як повернути здорові звички?
Самоврядування
У Європарламенті презентували звіт про українську адвокатуру
Чи може тіньовий звіт про адвокатуру підміняти політичну рамку Дорожньої карти з питань верховенства права вимогами перебудови самоврядування? Де межа між підзвітністю і захопленням інституції? І як відповідати на наративи даними, а не враженнями?
