"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться Круглий стіл на тему: “Держпраця як “арбітр” у трудовому спорі за скаргами працівників”
У період карантину збільшились випадки звернення працівників або осіб, які не працевлаштовані до органів Держпраці за захистом трудових прав, щодо фактів встановлення трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платі. Сьогодні, трудове законодавства має правові колізії і при розгляді судових справ постає питання щодо правильного застосування відповідних норм права.
З метою обговорення питання проведення інспекційних відвідувань за скаргами працівників або осіб, які не були оформлені, НААУ з ініціативи Комітету з трудового права, планує проведення Круглого столу щоб надати рекомендації адвокатам, які практикують у трудовому праві.
Назва заходу: “Держпраця як “арбітр” у трудовому спорі за скаргами працівників”
Дата та час проведення: 25 листопада 2020 року, 10:00-12:30
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom
Питання до обговорення:
- Звернення працівника та особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин, як підстава для інспекційного відвідування Держпраці. Які звернення не підлягають розгляду;
- Критерії оцінювання необхідності проведення перевірки за зверненням працівника;
- Погодження центрального органу виконавчої влади для проведення інспекційного відвідування за зверненням громадян;
- Акт інспекційного відвідування - головний доказ в суді. Як його правильно використати на користь працівника або роботодавця;
- Як відрізнити цивільно-правові та трудові відносини. Судова практика.
Організатор: НААУ, Комітет з трудового права
Модератор: Ганна Лисенко, адвокат, член Комітету з трудового права, лектор у ВША НААУ, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко».
Доповідачі:
Ганна Лисенко, адвокат, член Комітету з трудового права НААУ, лектор у Вищій школі адвокатури, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко»;
Вікторія Поліщук, адвокат, голова Комітету з трудового права, член Комітету з питань медіації, член Комітету з питань гендерної політики, медіатор;
Людмила Звєрєва, адвокат, член Комітету з трудового права, радник Crowe Mikhailenko;
Дмитро Навроцький, адвокат член Комітету з трудового права, член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права, керуючий партнер АО SENSUM.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за покликанням:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_LewTVZQpSA2wcS-HfjZFkQ
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38 (096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
