"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться Круглий стіл на тему: “Держпраця як “арбітр” у трудовому спорі за скаргами працівників”
У період карантину збільшились випадки звернення працівників або осіб, які не працевлаштовані до органів Держпраці за захистом трудових прав, щодо фактів встановлення трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платі. Сьогодні, трудове законодавства має правові колізії і при розгляді судових справ постає питання щодо правильного застосування відповідних норм права.
З метою обговорення питання проведення інспекційних відвідувань за скаргами працівників або осіб, які не були оформлені, НААУ з ініціативи Комітету з трудового права, планує проведення Круглого столу щоб надати рекомендації адвокатам, які практикують у трудовому праві.
Назва заходу: “Держпраця як “арбітр” у трудовому спорі за скаргами працівників”
Дата та час проведення: 25 листопада 2020 року, 10:00-12:30
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom
Питання до обговорення:
- Звернення працівника та особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин, як підстава для інспекційного відвідування Держпраці. Які звернення не підлягають розгляду;
- Критерії оцінювання необхідності проведення перевірки за зверненням працівника;
- Погодження центрального органу виконавчої влади для проведення інспекційного відвідування за зверненням громадян;
- Акт інспекційного відвідування - головний доказ в суді. Як його правильно використати на користь працівника або роботодавця;
- Як відрізнити цивільно-правові та трудові відносини. Судова практика.
Організатор: НААУ, Комітет з трудового права
Модератор: Ганна Лисенко, адвокат, член Комітету з трудового права, лектор у ВША НААУ, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко».
Доповідачі:
Ганна Лисенко, адвокат, член Комітету з трудового права НААУ, лектор у Вищій школі адвокатури, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко»;
Вікторія Поліщук, адвокат, голова Комітету з трудового права, член Комітету з питань медіації, член Комітету з питань гендерної політики, медіатор;
Людмила Звєрєва, адвокат, член Комітету з трудового права, радник Crowe Mikhailenko;
Дмитро Навроцький, адвокат член Комітету з трудового права, член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права, керуючий партнер АО SENSUM.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за покликанням:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_LewTVZQpSA2wcS-HfjZFkQ
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38 (096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
Дискусія
Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність –…
Навіть якщо весь статутний капітал енергокомпанії належить державі, її органи управління не повинні механічно виконувати волю власника. Зокрема, наглядова рада має запобігати помилковому або незаконному втручанню в діяльність підприємства.
Видання
Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди –…
Участь дитини у вирішенні сімейного спору не обов’язково передбачає її фізичну присутність у залі суду. Формат заслуховування має бути добровільним, зрозумілим і безпечним, а за потреби до процесу слід залучати психолога.
Законодавство
НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації
Під час касаційного перегляду рішень, прийнятих з процесуальних питань, може виникати потреба у забезпеченні позову, якщо відповідні ухвали перешкоджають провадженню у справі надалі. Неврахування цих ситуацій містить ризики обмеження права на ефективний судовий захист.
Навчання
Як не втратити рік на шляху до адвокатської практики
Рік роботи помічником адвоката може звільнити майбутнього адвоката від стажування після успішного складання кваліфікаційного іспиту. Водночас для цього важливо правильно оформити трудові відносини.
Дискусія
Для адвокатів і судових експертів потрібні спільні навчальні…
Від розуміння адвокатом природи та меж судової експертизи залежить якість правової позиції у справі. Тому спільні навчальні програми для адвокатів і судових експертів є нагальною необхідністю.
Взаємодія
НААУ напрацьовує концепцію Центру експертних досліджень
У Національній асоціації адвокатів України розпочали роботу над концепцією Центру експертних досліджень, який має забезпечити адвокатам та їхнім клієнтам доступ до спеціальних знань і можливість професійної перевірки експертних висновків.
Навчання
5 типових помилок адвоката у спілкуванні з клієнтом
«Ви ж казали, що ми виграємо», — такі претензії до адвоката можуть виникнути, якщо на початку роботи він не встановив з клієнтом чітких правил. Яких помилок у спілкуванні варто уникати, щоб не створювати хибних очікувань і взаємних претензій?
