"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться Круглий стіл на тему: “Держпраця як “арбітр” у трудовому спорі за скаргами працівників”
У період карантину збільшились випадки звернення працівників або осіб, які не працевлаштовані до органів Держпраці за захистом трудових прав, щодо фактів встановлення трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платі. Сьогодні, трудове законодавства має правові колізії і при розгляді судових справ постає питання щодо правильного застосування відповідних норм права.
З метою обговорення питання проведення інспекційних відвідувань за скаргами працівників або осіб, які не були оформлені, НААУ з ініціативи Комітету з трудового права, планує проведення Круглого столу щоб надати рекомендації адвокатам, які практикують у трудовому праві.
Назва заходу: “Держпраця як “арбітр” у трудовому спорі за скаргами працівників”
Дата та час проведення: 25 листопада 2020 року, 10:00-12:30
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom
Питання до обговорення:
- Звернення працівника та особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин, як підстава для інспекційного відвідування Держпраці. Які звернення не підлягають розгляду;
- Критерії оцінювання необхідності проведення перевірки за зверненням працівника;
- Погодження центрального органу виконавчої влади для проведення інспекційного відвідування за зверненням громадян;
- Акт інспекційного відвідування - головний доказ в суді. Як його правильно використати на користь працівника або роботодавця;
- Як відрізнити цивільно-правові та трудові відносини. Судова практика.
Організатор: НААУ, Комітет з трудового права
Модератор: Ганна Лисенко, адвокат, член Комітету з трудового права, лектор у ВША НААУ, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко».
Доповідачі:
Ганна Лисенко, адвокат, член Комітету з трудового права НААУ, лектор у Вищій школі адвокатури, партнер АО «Адвокатська сім’я Лисенко»;
Вікторія Поліщук, адвокат, голова Комітету з трудового права, член Комітету з питань медіації, член Комітету з питань гендерної політики, медіатор;
Людмила Звєрєва, адвокат, член Комітету з трудового права, радник Crowe Mikhailenko;
Дмитро Навроцький, адвокат член Комітету з трудового права, член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права, керуючий партнер АО SENSUM.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за покликанням:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_LewTVZQpSA2wcS-HfjZFkQ
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38 (096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
