"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулося фахове обговорення Загальної частини проекту нового КК України
У НААУ за ініціативи Комітету з кримінального права та процесу 15 жовтня було проведено круглий стіл, присвячений фаховому обговоренню Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу України.
Захід відбувся за участі представників адвокатської спільноти, зокрема, членів Комітету з кримінального права та процесу НААУ, Комітету захисту прав людини НААУ, Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
Головним доповідачем під час заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Олексій Горох, який є членом Робочої групи з питань розвитку кримінального права, що діє у складі Комісії з питань правової реформи при Президентові України, яка здійснює розробку нового Кримінального кодексу України та Кодексу України про проступки.
У своєму виступі доповідач представив загальну структуру Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу, закцентував увагу присутніх на основних новелах, які пропонуються проектом указаного номативно-правового акта, а також ознайомив присутніх із основними положеннями кожного розділу проекту.
Так, заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу звернув увагу на ряд «запобіжників», які містять норми Загальної частини проекту нового КК України, якими передбачено механізм внесення змін та набрання чинності змінами до Кримінального кодексу, що, в свою чергу, сприятимуть стабільності кримінального закону.
Доповідач зауважив, що вперше на законодавчому рівні закріплюється визначення складу злочину та його елементів, а також у цілому представив роз’яснення термінів, яке пропонується проектом Кримінального кодексу.
Окрему увагу в доповіді було приділено передбаченій Загальною частиною проекту нового КК України класифікації злочинів, якою передбачено 9 ступенів тяжкості та 4 види злочинів, в основу якої покладено ступінь тяжкості завданої злочином шкоди.
Презентуючи Книгу 3 «Кримінально-правові-засоби» О. Горох детально зупинився на кожному з розділів книги, приділивши особливу увагу питанню запропонованих проектом акта видів покарань за злочини, призначення та звільнення від покарання, реституції та компенсації, а також пробації.
Представлена Загальна частина проекту нового КК України викликала жваву дискусію серед учасників, які активно долучилися до її обговорення.
Під час дискусії адвокати, зокрема, висловили думку, що авторам проекту Кримінального кодексу варто розглянути можливість розширення видів покарання за злочини та передбачити можливість звільнення від відбування покарання для неповнолітніх, які вчинили злочин повторно під час застосування до них звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також учасники круглого столу обговорили необхідність передбачити в новому Кримінальному кодексі механізму дотримання прав особи після відбуття нею покарання та погашення судимості, особливо в частині виключення або внесення відповідної інформації до реєстрів, що місять інформацію про вчинення особою кримінального правопорушення.
Напрацьовані під час обговорення зауваження та пропозиції учасників круглого столу будуть представлені Робочій групи з питань розвитку кримінального права для подальшого врахування при доопрацюванні проекту нового КК України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.