"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулося фахове обговорення Загальної частини проекту нового КК України
У НААУ за ініціативи Комітету з кримінального права та процесу 15 жовтня було проведено круглий стіл, присвячений фаховому обговоренню Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу України.
Захід відбувся за участі представників адвокатської спільноти, зокрема, членів Комітету з кримінального права та процесу НААУ, Комітету захисту прав людини НААУ, Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
Головним доповідачем під час заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Олексій Горох, який є членом Робочої групи з питань розвитку кримінального права, що діє у складі Комісії з питань правової реформи при Президентові України, яка здійснює розробку нового Кримінального кодексу України та Кодексу України про проступки.
У своєму виступі доповідач представив загальну структуру Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу, закцентував увагу присутніх на основних новелах, які пропонуються проектом указаного номативно-правового акта, а також ознайомив присутніх із основними положеннями кожного розділу проекту.
Так, заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу звернув увагу на ряд «запобіжників», які містять норми Загальної частини проекту нового КК України, якими передбачено механізм внесення змін та набрання чинності змінами до Кримінального кодексу, що, в свою чергу, сприятимуть стабільності кримінального закону.
Доповідач зауважив, що вперше на законодавчому рівні закріплюється визначення складу злочину та його елементів, а також у цілому представив роз’яснення термінів, яке пропонується проектом Кримінального кодексу.
Окрему увагу в доповіді було приділено передбаченій Загальною частиною проекту нового КК України класифікації злочинів, якою передбачено 9 ступенів тяжкості та 4 види злочинів, в основу якої покладено ступінь тяжкості завданої злочином шкоди.
Презентуючи Книгу 3 «Кримінально-правові-засоби» О. Горох детально зупинився на кожному з розділів книги, приділивши особливу увагу питанню запропонованих проектом акта видів покарань за злочини, призначення та звільнення від покарання, реституції та компенсації, а також пробації.
Представлена Загальна частина проекту нового КК України викликала жваву дискусію серед учасників, які активно долучилися до її обговорення.
Під час дискусії адвокати, зокрема, висловили думку, що авторам проекту Кримінального кодексу варто розглянути можливість розширення видів покарання за злочини та передбачити можливість звільнення від відбування покарання для неповнолітніх, які вчинили злочин повторно під час застосування до них звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також учасники круглого столу обговорили необхідність передбачити в новому Кримінальному кодексі механізму дотримання прав особи після відбуття нею покарання та погашення судимості, особливо в частині виключення або внесення відповідної інформації до реєстрів, що місять інформацію про вчинення особою кримінального правопорушення.
Напрацьовані під час обговорення зауваження та пропозиції учасників круглого столу будуть представлені Робочій групи з питань розвитку кримінального права для подальшого врахування при доопрацюванні проекту нового КК України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Після війни амністія злочинців чи звільнення від відповідальності?
Для забезпечення національного примирення, реабілітації осіб, які зазнали переслідувань за політичними мотивами, відновлення справедливості та утвердження сталого миру пропонується запровадити амністію після війни.
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Дискусія
Чому зниження шлюбного віку позбавлене правової логіки
Хоча до 2012 року в сімейному законодавстві й існувала норма, що за певних обставин дозволяла дітям укладати шлюб з 14 років, її повернення до українського законодавства суперечило б міжнародним зобовʼязанням і логіці закону про кримінальну відповідальність.
Дискусія
Досьє адвоката та досьє лобіста: як розмежувати?
Поєднання адвокатської та лобістської діяльності можливе виключно за умов чіткого розмежування правових режимів. Адвокатська таємниця не може бути обмежена через запровадження інституту лобіювання, адже вона є фундаментальною гарантією незалежності адвокатури та довіри до професії.
Видання
Посібник з гендерної політики представили у НААУ
Комітет НААУ з питань гендерної політики підготував методичні рекомендації для адвокатів «Гендерна політика та врядування в юридичній практиці». Видання покликане дати практичні орієнтири для роботи з гендерно чутливими питаннями у правозастосуванні.
Євроінтеграція
Триває діалог між НААУ та Європейською Комісією на шляху до ЄС
Національна асоціація адвокатів України провела робочу зустріч у Брюсселі з Вольфгангом Нозаром (Wolfgang Nozar), керівником відділу «Державне управління, основи верховенства права та фінансова підтримка» Генерального директорату з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) Європейської Комісії.
Навчання
Психологія харчування: як побудувати здорові стосунки з їжею
У стані хронічного стресу й під тиском «правил» про їжу люди втрачають контакт із голодом і ситістю та починають регулювати емоції через харчування — із заборонами, зривами, соромом і провиною. Як повернути здорові звички?
Самоврядування
У Європарламенті презентували звіт про українську адвокатуру
Чи може тіньовий звіт про адвокатуру підміняти політичну рамку Дорожньої карти з питань верховенства права вимогами перебудови самоврядування? Де межа між підзвітністю і захопленням інституції? І як відповідати на наративи даними, а не враженнями?