"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулося фахове обговорення Загальної частини проекту нового КК України
У НААУ за ініціативи Комітету з кримінального права та процесу 15 жовтня було проведено круглий стіл, присвячений фаховому обговоренню Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу України.
Захід відбувся за участі представників адвокатської спільноти, зокрема, членів Комітету з кримінального права та процесу НААУ, Комітету захисту прав людини НААУ, Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
Головним доповідачем під час заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Олексій Горох, який є членом Робочої групи з питань розвитку кримінального права, що діє у складі Комісії з питань правової реформи при Президентові України, яка здійснює розробку нового Кримінального кодексу України та Кодексу України про проступки.
У своєму виступі доповідач представив загальну структуру Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу, закцентував увагу присутніх на основних новелах, які пропонуються проектом указаного номативно-правового акта, а також ознайомив присутніх із основними положеннями кожного розділу проекту.
Так, заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу звернув увагу на ряд «запобіжників», які містять норми Загальної частини проекту нового КК України, якими передбачено механізм внесення змін та набрання чинності змінами до Кримінального кодексу, що, в свою чергу, сприятимуть стабільності кримінального закону.
Доповідач зауважив, що вперше на законодавчому рівні закріплюється визначення складу злочину та його елементів, а також у цілому представив роз’яснення термінів, яке пропонується проектом Кримінального кодексу.
Окрему увагу в доповіді було приділено передбаченій Загальною частиною проекту нового КК України класифікації злочинів, якою передбачено 9 ступенів тяжкості та 4 види злочинів, в основу якої покладено ступінь тяжкості завданої злочином шкоди.
Презентуючи Книгу 3 «Кримінально-правові-засоби» О. Горох детально зупинився на кожному з розділів книги, приділивши особливу увагу питанню запропонованих проектом акта видів покарань за злочини, призначення та звільнення від покарання, реституції та компенсації, а також пробації.
Представлена Загальна частина проекту нового КК України викликала жваву дискусію серед учасників, які активно долучилися до її обговорення.
Під час дискусії адвокати, зокрема, висловили думку, що авторам проекту Кримінального кодексу варто розглянути можливість розширення видів покарання за злочини та передбачити можливість звільнення від відбування покарання для неповнолітніх, які вчинили злочин повторно під час застосування до них звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також учасники круглого столу обговорили необхідність передбачити в новому Кримінальному кодексі механізму дотримання прав особи після відбуття нею покарання та погашення судимості, особливо в частині виключення або внесення відповідної інформації до реєстрів, що місять інформацію про вчинення особою кримінального правопорушення.
Напрацьовані під час обговорення зауваження та пропозиції учасників круглого столу будуть представлені Робочій групи з питань розвитку кримінального права для подальшого врахування при доопрацюванні проекту нового КК України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
Дискусія
Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність –…
Навіть якщо весь статутний капітал енергокомпанії належить державі, її органи управління не повинні механічно виконувати волю власника. Зокрема, наглядова рада має запобігати помилковому або незаконному втручанню в діяльність підприємства.
Видання
Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди –…
Участь дитини у вирішенні сімейного спору не обов’язково передбачає її фізичну присутність у залі суду. Формат заслуховування має бути добровільним, зрозумілим і безпечним, а за потреби до процесу слід залучати психолога.
Законодавство
НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації
Під час касаційного перегляду рішень, прийнятих з процесуальних питань, може виникати потреба у забезпеченні позову, якщо відповідні ухвали перешкоджають провадженню у справі надалі. Неврахування цих ситуацій містить ризики обмеження права на ефективний судовий захист.
Навчання
Як не втратити рік на шляху до адвокатської практики
Рік роботи помічником адвоката може звільнити майбутнього адвоката від стажування після успішного складання кваліфікаційного іспиту. Водночас для цього важливо правильно оформити трудові відносини.
Дискусія
Для адвокатів і судових експертів потрібні спільні навчальні…
Від розуміння адвокатом природи та меж судової експертизи залежить якість правової позиції у справі. Тому спільні навчальні програми для адвокатів і судових експертів є нагальною необхідністю.