"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулося фахове обговорення Загальної частини проекту нового КК України
У НААУ за ініціативи Комітету з кримінального права та процесу 15 жовтня було проведено круглий стіл, присвячений фаховому обговоренню Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу України.
Захід відбувся за участі представників адвокатської спільноти, зокрема, членів Комітету з кримінального права та процесу НААУ, Комітету захисту прав людини НААУ, Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
Головним доповідачем під час заходу виступив заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ Олексій Горох, який є членом Робочої групи з питань розвитку кримінального права, що діє у складі Комісії з питань правової реформи при Президентові України, яка здійснює розробку нового Кримінального кодексу України та Кодексу України про проступки.
У своєму виступі доповідач представив загальну структуру Загальної частини проекту нового Кримінального кодексу, закцентував увагу присутніх на основних новелах, які пропонуються проектом указаного номативно-правового акта, а також ознайомив присутніх із основними положеннями кожного розділу проекту.
Так, заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу звернув увагу на ряд «запобіжників», які містять норми Загальної частини проекту нового КК України, якими передбачено механізм внесення змін та набрання чинності змінами до Кримінального кодексу, що, в свою чергу, сприятимуть стабільності кримінального закону.
Доповідач зауважив, що вперше на законодавчому рівні закріплюється визначення складу злочину та його елементів, а також у цілому представив роз’яснення термінів, яке пропонується проектом Кримінального кодексу.
Окрему увагу в доповіді було приділено передбаченій Загальною частиною проекту нового КК України класифікації злочинів, якою передбачено 9 ступенів тяжкості та 4 види злочинів, в основу якої покладено ступінь тяжкості завданої злочином шкоди.
Презентуючи Книгу 3 «Кримінально-правові-засоби» О. Горох детально зупинився на кожному з розділів книги, приділивши особливу увагу питанню запропонованих проектом акта видів покарань за злочини, призначення та звільнення від покарання, реституції та компенсації, а також пробації.
Представлена Загальна частина проекту нового КК України викликала жваву дискусію серед учасників, які активно долучилися до її обговорення.
Під час дискусії адвокати, зокрема, висловили думку, що авторам проекту Кримінального кодексу варто розглянути можливість розширення видів покарання за злочини та передбачити можливість звільнення від відбування покарання для неповнолітніх, які вчинили злочин повторно під час застосування до них звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також учасники круглого столу обговорили необхідність передбачити в новому Кримінальному кодексі механізму дотримання прав особи після відбуття нею покарання та погашення судимості, особливо в частині виключення або внесення відповідної інформації до реєстрів, що місять інформацію про вчинення особою кримінального правопорушення.
Напрацьовані під час обговорення зауваження та пропозиції учасників круглого столу будуть представлені Робочій групи з питань розвитку кримінального права для подальшого врахування при доопрацюванні проекту нового КК України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Доступ до професії
РАУ змінила формулу підвищення професійного рівня у перший рік…
За базовим правилом кожен адвокат, виконуючи обовʼязок підвищити професійний рівень, має за рік набрати 15 залікових годин. Для тих, хто тільки-но отримав свідоцтво й склав присягу, встановлено «мʼякший» порядок.
Самоврядування
Члени КДКА не мають обовʼязку подавати декларації - РАУ
Рада адвокатів України дослідила правовий статус членів органів адвокатського самоврядування та констатувала відсутність у них обов’язку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
ЄРАУ
Популярні юридичні практики серед адвокатів: перші дані ЄРАУ
142 адвокати вже скористалися можливістю указати свої ключові юридичні практики в особистому кабінеті Єдиного реєстру адвокатів України. Опцію запроваджено рішенням РАУ та активовано наприкінці жовтня після оновлення програмного забезпечення.
Самоврядування
РАУ визначила 12 напрямів виконання Дорожньої карти щодо адвокатури
Рада адвокатів України під час засідання, що проходить 12 грудня, розглянула Дорожню карту з питань верховенства права, схвалену розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2025 № 475-р. Документ передбачає розроблення та прийняття до IV кварталу 2026 року законопроекту про вдосконалення правового регулювання адвокатської діяльності.
Самоврядування
Гарантії адвокатської діяльності та БПД - теми чергового засідання…
Сьогодні, 12 грудня, розпочинається дводенне засідання Ради адвокатів України. На порядку денному – питання реалізації завдань адвокатури, удосконалення системи безоплатної правничої допомоги, діяльність органів адвокатського самоврядування, а також розгляд звернень про надання роз’яснень.
Гарантії діяльності
Проблему порушення права людини на правничу допомогу у ТЦК визнав…
Уповноважений Верховної Ради з питань прав людини Дмитро Лубінець підтвердив наявність проблеми забезпечення конституційного права людини на професійну правничу допомогу у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.
Привітання
Визначено переможців конкурсу есе про роль ШІ в українській…
5 грудня в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин КНУ імені Тараса Шевченка відбувся фінал другого всеукраїнського конкурсу студентських есе на тему «Сучасна українська дипломатія: синергія людського та штучного інтелекту на захисті національних інтересів».
Гарантії діяльності
Відмова адвоката від гарантій не звільняє слідство від обов’язку…
Участь представника ради адвокатів регіону під час обшуку в адвоката (огляду житла чи іншого володіння, приміщень, де він здійснює діяльність, тимчасового доступу до речей і документів) є законодавчо встановленою гарантією і не залежить від волевиявлення самого адвоката. Відмова адвоката від участі представника органу адвокатського самоврядування не звільняє орган досудового розслідування від обов’язку забезпечити реалізацію цієї гарантії всіма доступними засобами.