"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
22 жовтня відбудеться Українсько-німецький форум адвокатів
22 жовтня 2020 року відбудеться Українсько-німецький онлайн-форум адвокатів.
Традиційно, захід організують спільно НААУ, Комітет з міжнародних зв'язків при НААУ, Німецький Фонд міжнародного правового співробітництва (IRZ) та Федеральна палата адвокатів Німеччини.
Форум присвячений впливу законодавства про фінмоніторинг на адвокатську діяльність в Україні та Німеччині.
Початок заходу о 14.00. Реєстрація доступна онлайн на сайті Вищої школи адвокатури.
Форум розпочнеться вітальними словами Голови НААУ Лідії Ізовітової, Віце-президента Федеральної палати адвокатів Німеччини Андре Хауга та Старшого менеджера проектів IRZ Вольфрама Хертіґа.
Програма заходу складається з двох блоків.
Перший буде присвячений темам: «Дисциплінарна відповідальність адвокатів за порушення законодавства про фінансовий моніторинг» (Доповідач – Заступник Голови НААУ Валентин Гвоздій), «Адвокатська таємниця VS. Закон про фінмоніторинг» (Доповідач – Голова Комітету НААУ з питань митного та податкового права Яків Воронін), «Оцінка відповідальності діючого законодавства про фінмоніторинг сучасній практиці ЄСПЛ» (Доповідач - Голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги Олександр Дроздов), «Обов’язки адвоката згідно з законодавством про фінмоніторинг та здійснення нагляду регіональними палатами за їх дотриманням» (Доповідач - Референт з питань нагляду за дотриманням законодавства у сфері фінансового моніторингу при Ганзейській палаті адвокатів Гамбурга Крістіан Блюм). В другій частині тему «Санкції проти адвокатів за порушення законодавства про фінмоніторинг» буде доповідати Директор Федеральної палати адвокатів Німеччини з питань фінансового моніторингу Франк Йонік.
Популярні новини
Привітання
Студенти отримали відзнаки за проєкти безпекового договору для…
У Національній асоціації адвокатів України відбулася церемонія нагородження переможців Всеукраїнського конкурсу студентських правотворчих ініціатив «Нова Україна: безпековий договір очима молодих правників».
Дискусія
Експертиза об’єктів інтелектуальної власності: адвокатам дали…
У спорах щодо об’єктів інтелектуальної власності стратегію захисту іноді визначає судова експертиза. Тому для адвоката важливими стають правильне формулювання питань, підготовка матеріалів і розуміння меж експертної компетенції.
Взаємодія
НААУ, адвокати Запорізької області та університет об’єднують…
Більше можливостей для практики, стажування, дуальної освіти та спільних наукових проєктів мають отримати студенти Національного університету «Запорізька політехніка» в межах співпраці з адвокатурою.
Дискусія
Як задіяти механізми ООН у справах про свавільні затримання…
Робоча група Організації Обʼєднаних Націй з питань свавільних затримань є одним із спеціальних механізмів Ради ООН з прав людини, який у певних випадках дає змогу швидше винести проблему незаконного позбавлення волі на міжнародний рівень, ніж окремі судові процедури.
Привітання
НААУ привітала ДТЕУ з ювілеєм та провела для студентів…
У Державному торговельно-економічному університеті в Києві відбулися урочисті заходи з нагоди 80-річчя університету та 10-річчя Факультету міжнародної торгівлі і права. До відзначення долучилася Національна асоціація адвокатів України.
Законодавство
Як облікуватися у податковій адвокату, що також є ФОПом –…
Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не забороняє займатись адвокатською діяльністю особі, яка зареєстрована як ФОП. Водночас, про провадження незалежної професійної діяльності людина має повідомити податкову.
Захист військових
Модель правничої допомоги ветеранам обговорили у НААУ
У Національній асоціації адвокатів України відбулася робоча зустріч, під час якої представники адвокатури, Міністерства у справах ветеранів України та іноземний експерт обговорили підходи до надання правничої допомоги ветеранам, роль адвокатури в цій системі та досвід інших країн.
Законодавство
Спеціалізація суддів у воєнних справах суперечить конституційним…
Створення спеціальної ієрархії суддів з розгляду конкретних видів кримінальних правопорушень та наділення їх виключною спеціалізацією не відповідає конституційним засадам правосуддя.
