"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
22 жовтня відбудеться Українсько-німецький форум адвокатів
22 жовтня 2020 року відбудеться Українсько-німецький онлайн-форум адвокатів.
Традиційно, захід організують спільно НААУ, Комітет з міжнародних зв'язків при НААУ, Німецький Фонд міжнародного правового співробітництва (IRZ) та Федеральна палата адвокатів Німеччини.
Форум присвячений впливу законодавства про фінмоніторинг на адвокатську діяльність в Україні та Німеччині.
Початок заходу о 14.00. Реєстрація доступна онлайн на сайті Вищої школи адвокатури.
Форум розпочнеться вітальними словами Голови НААУ Лідії Ізовітової, Віце-президента Федеральної палати адвокатів Німеччини Андре Хауга та Старшого менеджера проектів IRZ Вольфрама Хертіґа.
Програма заходу складається з двох блоків.
Перший буде присвячений темам: «Дисциплінарна відповідальність адвокатів за порушення законодавства про фінансовий моніторинг» (Доповідач – Заступник Голови НААУ Валентин Гвоздій), «Адвокатська таємниця VS. Закон про фінмоніторинг» (Доповідач – Голова Комітету НААУ з питань митного та податкового права Яків Воронін), «Оцінка відповідальності діючого законодавства про фінмоніторинг сучасній практиці ЄСПЛ» (Доповідач - Голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги Олександр Дроздов), «Обов’язки адвоката згідно з законодавством про фінмоніторинг та здійснення нагляду регіональними палатами за їх дотриманням» (Доповідач - Референт з питань нагляду за дотриманням законодавства у сфері фінансового моніторингу при Ганзейській палаті адвокатів Гамбурга Крістіан Блюм). В другій частині тему «Санкції проти адвокатів за порушення законодавства про фінмоніторинг» буде доповідати Директор Федеральної палати адвокатів Німеччини з питань фінансового моніторингу Франк Йонік.
Популярні новини
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.
Навчання
Як адвокату зрозуміти запит клієнта ще до консультації
Потенційний клієнт може відкладати звернення до адвоката через негативний досвід, сумніви щодо вартості, страх не отримати результат або нерозуміння, до кого звернутися. Виявити ці бар’єри допомагає CustDev — короткі опитування та глибинні розмови з аудиторією.
Дискусія
Як обрати належний спосіб захисту при поділі майна за кордоном
У спорах про поділ закордонного майна адвокату потрібно ще на початку визначити, чи може справу розглядати український суд, який спосіб захисту обрати і як майбутнє рішення виконуватиметься в іншій державі.
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
