"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права організовує круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”
23 жовтня 2020 року НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права проведе круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”.
«Станом на сьогодні проводиться активна нормотворча діяльність у галузі будівельного права, яка, у свою чергу, потребує впорядкування та єдиного алгоритму правозастосування. Саме тому Комітет з будівельного права ініціює проведення круглого столу з метою визначення основних напрямків розвитку галузі будівельного права, основних проблем регулювання будівельної діяльності, можливих колізій законодавства», – зазначає модератор заходу, адвокат Олег Поваляєв.
Питання для обговорення:
- Державне регулювання у сфері будівництва;
- Питання участі інвесторів в будівництві;
- Проблеми законодавчого регулювання будівельної галузі;
- Судова практика застосування будівельного права.
Дата та час проведення: 23 жовтня 2020 року, 11:00.
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Організатор заходу: Комітет з будівельного права НААУ.
Модератор заходу: Олег Поваляєв, адвокат, Голова Комітету з будівельного права НААУ.
Спікери заходу:
Олег Курчин, адвокат, заступник Голови Комітету з будівельного права НААУ;
Інна Яремова, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Ірена Файнгольд, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Артем Кисельов, виконавчий директор Громадської організації “Українське співтовариство будівельного права”.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням обов'язкова: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZAof-6grjwtEtXnNhi3hzAQzA5zQ48g2pjD
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Спершу ратифікація, потім реформа: Валентин Гвоздій про Конвенцію…
Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката ратифікували Албанія та Боснія і Герцеговина. Для набрання нею чинності потрібно вісім ратифікацій, тож Україна ще може опинитися серед держав, які запустять механізм контролю за гарантіями професії.
Дорожня карта
Лідія Ізовітова: реформа адвокатури має зробити професію сильнішою,…
Українська адвокатура завершує роботу над новою редакцією профільного закону. Дорожня карта з питань верховенства права визначила IV квартал 2026 року строком досягнення результату в цій сфері. Проєкт має забезпечити гарантії адвокатської діяльності механізмами відповідальності за їх порушення.
За кордоном
Конвенцію про захист професії адвоката ратифікувала перша держава
Боснія і Герцеговина стала першою державою, яка ратифікувала Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката (CETS № 226). Країна підписала Конвенцію 17 березня 2026 року, тож на ратифікацію їй знадобилося трохи більше ніж сім місяців.
Навчання
Рятуєте клієнта чи себе? Ознаки надмірного занурення адвоката у…
Адвокат, який після зустрічі подумки продовжує розмову з клієнтом і шукає рішення замість нього, насправді нерідко заспокоює лише власну тривогу. Розпізнати таке «рятівництво» можна за кількома ознаками. Після цього слід повернутися до підтримки.
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за липень-вересень 2026 року.
Законодавство
Невідкладний обшук без ухвали? Що адвокати пропонують змінити в КПК
Верховна Рада готує узгоджену редакцію змін до Кримінального процесуального кодексу щодо обшуків у невідкладних випадках, без попередньої ухвали слідчого судді. НААУ наполягає: судовий контроль після такого обшуку має бути реальним, а власники житла – повноправними учасниками процедури.
.jpg)
ЄРАУ
Технічні роботи на порталі НААУ
Сьогодні, 28 жовтня, з 19:00 до 21:00 доступ до особистого кабінету адвоката на порталі Національної асоціації адвокатів України буде тимчасово обмежено через планові технічні роботи.
Дискусія
У Нікосії говорили про захист трудових прав в умовах окупації
Як захистити трудові права людини, якщо роботодавець, архіви й трудова книжка залишилися на окупованій території? І чи не легітимізує окупаційну владу суд, який бере до уваги виданий там документ?
