"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права організовує круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”
23 жовтня 2020 року НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права проведе круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”.
«Станом на сьогодні проводиться активна нормотворча діяльність у галузі будівельного права, яка, у свою чергу, потребує впорядкування та єдиного алгоритму правозастосування. Саме тому Комітет з будівельного права ініціює проведення круглого столу з метою визначення основних напрямків розвитку галузі будівельного права, основних проблем регулювання будівельної діяльності, можливих колізій законодавства», – зазначає модератор заходу, адвокат Олег Поваляєв.
Питання для обговорення:
- Державне регулювання у сфері будівництва;
- Питання участі інвесторів в будівництві;
- Проблеми законодавчого регулювання будівельної галузі;
- Судова практика застосування будівельного права.
Дата та час проведення: 23 жовтня 2020 року, 11:00.
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Організатор заходу: Комітет з будівельного права НААУ.
Модератор заходу: Олег Поваляєв, адвокат, Голова Комітету з будівельного права НААУ.
Спікери заходу:
Олег Курчин, адвокат, заступник Голови Комітету з будівельного права НААУ;
Інна Яремова, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Ірена Файнгольд, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Артем Кисельов, виконавчий директор Громадської організації “Українське співтовариство будівельного права”.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням обов'язкова: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZAof-6grjwtEtXnNhi3hzAQzA5zQ48g2pjD
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.
Навчання
Як адвокату зрозуміти запит клієнта ще до консультації
Потенційний клієнт може відкладати звернення до адвоката через негативний досвід, сумніви щодо вартості, страх не отримати результат або нерозуміння, до кого звернутися. Виявити ці бар’єри допомагає CustDev — короткі опитування та глибинні розмови з аудиторією.
Дискусія
Як обрати належний спосіб захисту при поділі майна за кордоном
У спорах про поділ закордонного майна адвокату потрібно ще на початку визначити, чи може справу розглядати український суд, який спосіб захисту обрати і як майбутнє рішення виконуватиметься в іншій державі.
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
