"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права організовує круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”
23 жовтня 2020 року НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права проведе круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”.
«Станом на сьогодні проводиться активна нормотворча діяльність у галузі будівельного права, яка, у свою чергу, потребує впорядкування та єдиного алгоритму правозастосування. Саме тому Комітет з будівельного права ініціює проведення круглого столу з метою визначення основних напрямків розвитку галузі будівельного права, основних проблем регулювання будівельної діяльності, можливих колізій законодавства», – зазначає модератор заходу, адвокат Олег Поваляєв.
Питання для обговорення:
- Державне регулювання у сфері будівництва;
- Питання участі інвесторів в будівництві;
- Проблеми законодавчого регулювання будівельної галузі;
- Судова практика застосування будівельного права.
Дата та час проведення: 23 жовтня 2020 року, 11:00.
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Організатор заходу: Комітет з будівельного права НААУ.
Модератор заходу: Олег Поваляєв, адвокат, Голова Комітету з будівельного права НААУ.
Спікери заходу:
Олег Курчин, адвокат, заступник Голови Комітету з будівельного права НААУ;
Інна Яремова, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Ірена Файнгольд, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Артем Кисельов, виконавчий директор Громадської організації “Українське співтовариство будівельного права”.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням обов'язкова: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZAof-6grjwtEtXnNhi3hzAQzA5zQ48g2pjD
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Захист військових
Доступ ветеранів війни до правосуддя обговорили представники…
3 квітня у Міністерстві у справах ветеранів України відбулась робоча зустріч із представниками Національної асоціації адвокатів України, присвячена питанням підвищення ефективності правового захисту ветеранів війни та членів їхніх сімей.
Навчання
Право на шлюб неповнолітнім: як діє судовий контроль
Питання надання неповнолітнім права на шлюб перебуває на перетині сімейного права, захисту прав дитини та судової дискреції. Саме цій темі Комітет НААУ з пи-тань сімейного права присвятив вебінар, що відбувся 30 березня.
Взаємодія
НААУ та Координаційний штаб домовилися про співпрацю у допомозі…
Звільнені з полону військовослужбовці, члени родин військовополонених, цивільні особи, позбавлені особистої свободи внаслідок збройної агресії, а також особи, зниклі безвісти у зв’язку з війною, отримають додаткові можливості доступу до правничої допомоги та захисту своїх прав.
БПД
У БПД накопичуються системні збої — думка
Ситуація у системі безоплатної правничої допомоги критично погіршується. Зміни у цій сфері ухвалюються без урахування позиції інституту адвокатури, хоча йдеться про акти, які безпосередньо впливають на умови діяльності адвокатів і якість надання ними професійної правничої допомоги.
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за січень - березень 2026 року.
Захист військових
Адвокати вже працюють у бригадах: старт пілоту «Адвокат+» у зоні…
Цього тижня відбулися перші виїзди адвокатів безпосередньо до підрозділів у зоні бойових дій в межах виконання рішення Комітету НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії про започаткування проекту «Адвокат+».
Підтримка
Тимчасовий захист і працевлаштування у Чехії: адвокатка пояснила…
Отримання тимчасового захисту у Чехії дає українцям не лише право на легальне перебування, а й відкриває доступ до низки соціальних і трудових гарантій. Але на практиці важливо розуміти існуючі правила.
Самоврядування
РАУ: Рішення ВРП звужують конституційні гарантії незалежності…
Рада адвокатів України дійшла висновку, що у своїх останніх рішеннях Вища рада правосуддя без законних підстав поставила під сумнів право органів адвокатського самоврядування захищати гарантії адвокатської діяльності та фактично спробувала створити для свого члена, який зберігає статус адвоката, особливий імунітет від дії Правил адвокатської етики та дисциплінарної відповідальності.
