"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права організовує круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”
23 жовтня 2020 року НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права проведе круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”.
«Станом на сьогодні проводиться активна нормотворча діяльність у галузі будівельного права, яка, у свою чергу, потребує впорядкування та єдиного алгоритму правозастосування. Саме тому Комітет з будівельного права ініціює проведення круглого столу з метою визначення основних напрямків розвитку галузі будівельного права, основних проблем регулювання будівельної діяльності, можливих колізій законодавства», – зазначає модератор заходу, адвокат Олег Поваляєв.
Питання для обговорення:
- Державне регулювання у сфері будівництва;
- Питання участі інвесторів в будівництві;
- Проблеми законодавчого регулювання будівельної галузі;
- Судова практика застосування будівельного права.
Дата та час проведення: 23 жовтня 2020 року, 11:00.
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Організатор заходу: Комітет з будівельного права НААУ.
Модератор заходу: Олег Поваляєв, адвокат, Голова Комітету з будівельного права НААУ.
Спікери заходу:
Олег Курчин, адвокат, заступник Голови Комітету з будівельного права НААУ;
Інна Яремова, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Ірена Файнгольд, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Артем Кисельов, виконавчий директор Громадської організації “Українське співтовариство будівельного права”.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням обов'язкова: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZAof-6grjwtEtXnNhi3hzAQzA5zQ48g2pjD
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Війна
Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки…
Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.
Гарантії діяльності
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…
Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.
Призначення
Правом національної безпеки опікуватиметься новий Комітет НААУ
При Національній асоціації адвокатів України утворено Комітет з питань права національної безпеки та оборонних технологій. Головою Комітету призначено адвоката Богдана Устименка.
Навчання
Як адвокату керувати напругою під час роботи
Адвокат може зберігати спокій у суді чи під час складної розмови з клієнтом, але його організм у цей час залишатиметься мобілізованим. Щоб напруга не накопичувалася, важливо помічати тілесні сигнали та допомагати нервовій системі повертатися до відновлення.
Дискусія
Що робити адвокату після виявлення «жучка»
У професійному аспекті виявлення пристрою, який може негласно збирати інформацію, порушує низку практичних питань: як зафіксувати знахідку, кого повідомити про інцидент і як не допустити подальшого розкриття адвокатської таємниці.
Законодавство
Як парламент і уряд розподілили роботу над Конвенцією про захист…
Подальша законодавча робота після підписання Україною Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката охоплює два окремі напрями — ратифікацію міжнародного договору та імплементацію його положень. Мін’юст готує урядовий ратифікаційний пакет, а депутати спільно з НААУ та міністерством підготували законопроєкт щодо змін до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який парламент уже готовий реєструвати.
Захист військових
Виплати військовим потребують чітких і єдиних критеріїв – Комітет…
Нечіткість термінів у підзаконних нормативних актах призводить до різного трактування підстав для виплати військовослужбовцям додаткової винагороди. НААУ запропонувала узгодити ці акти та встановити прозорі критерії нарахування коштів.
Дискусія
Знайти недостатньо: проблеми арешту та повернення криптоактивів
Технічна схема транзакцій не встановлює автоматично особу, яка контролювала криптогаманець, а суди по-різному вирішують, чи можна арештовувати цифровий актив як речовий доказ. Тож як доводити належність таких активів, виконувати судові ухвали і повертати кошти потерпілим?
