"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права організовує круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”
23 жовтня 2020 року НААУ за ініціативою Комітету з будівельного права проведе круглий стіл на тему: “Будівельне право України: європейське майбутнє”.
«Станом на сьогодні проводиться активна нормотворча діяльність у галузі будівельного права, яка, у свою чергу, потребує впорядкування та єдиного алгоритму правозастосування. Саме тому Комітет з будівельного права ініціює проведення круглого столу з метою визначення основних напрямків розвитку галузі будівельного права, основних проблем регулювання будівельної діяльності, можливих колізій законодавства», – зазначає модератор заходу, адвокат Олег Поваляєв.
Питання для обговорення:
- Державне регулювання у сфері будівництва;
- Питання участі інвесторів в будівництві;
- Проблеми законодавчого регулювання будівельної галузі;
- Судова практика застосування будівельного права.
Дата та час проведення: 23 жовтня 2020 року, 11:00.
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom.
Організатор заходу: Комітет з будівельного права НААУ.
Модератор заходу: Олег Поваляєв, адвокат, Голова Комітету з будівельного права НААУ.
Спікери заходу:
Олег Курчин, адвокат, заступник Голови Комітету з будівельного права НААУ;
Інна Яремова, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Ірена Файнгольд, адвокат, член Комітету з будівельного права НААУ;
Артем Кисельов, виконавчий директор Громадської організації “Українське співтовариство будівельного права”.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням обов'язкова: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZAof-6grjwtEtXnNhi3hzAQzA5zQ48g2pjD
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
