"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Дмитро Терлецький узяв участь у Міжнародному семінарі-практикумі
Заступник Голови Комітету з питань верховенства права НААУ Дмитро Терлецький взяв участь у Міжнародному семінарі-практикумі на тему: «Юридичні наслідки визнання нормативного акта неконституційним для захисту прав людини в адміністративному судочинстві», що відбувся 31 липня 2020 року в режимі онлайн. Захід був організований Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.
Спікерами виступили представники судів адміністративної та конституційної юрисдикцій України, Суду Європейського Союзу, голови та судді конституційних й адміністративних судів Німеччини, Австрії, Грузії, Хорватії та Польщі. Основну увагу присутніх було сфокусовано на обговоренні питання ретроактивного застосування наслідків визнання нормативного акта неконституційним для захисту прав людини в адміністративному судочинстві.
Дмитро Терлецький у своєму виступі зазначив: «До Конституції України, Закону України «Про Конституційний Суд України», а також процесуального законодавства мають бути внесені узгоджені зміни щодо дії в часі актів КСУ в цілому та (або) щодо рішень за конституційними скаргами зокрема. Такі зміни мають чітко та однозначно закріпити застосування у виключних випадках щодо рішень КСУ, якими встановлено (не)конституційність правових актів вищих органів державної влади, темпорального принципу ex tunc. В основу таких змін має бути покладено баланс між передбачуваністю та прийнятністю, між публічним та приватним інтересом».
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
