"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет НААУ захисту прав людини організовує круглий стіл на тему: «Особисте зобов'язання і домашній арешт. Порушення прав людини»
Мета заходу: обговорення в експертному колі питання обрання мір запобіжного заходу таких як особисте зобов’язання та домашній арешт під час досудового розслідування та судового провадження, пов'язані з цим ризики для прав підозрюваного/обвинуваченого.
Дата проведення: 12.08.2020 о 12.30
Місце проведення: платформа Zoom.
Організатор: Комітет НААУ захисту прав людини
Модератори:
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини, Голова Секції захисту прав людини в кримінальному процесі.
Спікери:
Гнатюк Тетяна, адвокат, Заступник Голови Комітету НААУ захисту прав людини;
Бузанов Дмитро, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Свєтлічний Ігор, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Гайдай Роман, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету захисту прав людини НААУ;
Мирослава Сорока, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Дроздов Олександр, адвокат, Голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZ0td-uprj4qGNNshFx71Zkw1MrOKsqo5Y_L
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Воєнні збитки бізнесу: від фіксації руйнувань до пошуку джерел…
Як зафіксувати воєнні збитки, не втративши докази під час відновлення бізнесу? Що насправді покриває страховий поліс і де шукати активи для стягнення? Ці питання постають перед підприємствами, для яких судове рішення ще не означає реального відшкодування.
За кордоном
У CCBE обговорюють європейське правосуддя і проблеми захисту…
Сьогодні, 2 жовтня, у Брюсселі проходить засідання Постійного комітету Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE). На порядку денному — захист професії адвоката, верховенство права, адвокатська таємниця та зміни у сфері європейського правосуддя.
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
Гарантії діяльності
Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин
У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.
Навчання
Клієнт усно відмовився від адвоката: як оформити завершення…
Клієнт відмовився від допомоги адвоката, але не став підписувати документів про припинення співпраці. Як врахувати його волю й водночас не наразитися на звинувачення в самовільному залишенні без захисту?
