"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет НААУ захисту прав людини організовує круглий стіл на тему: «Особисте зобов'язання і домашній арешт. Порушення прав людини»
Мета заходу: обговорення в експертному колі питання обрання мір запобіжного заходу таких як особисте зобов’язання та домашній арешт під час досудового розслідування та судового провадження, пов'язані з цим ризики для прав підозрюваного/обвинуваченого.
Дата проведення: 12.08.2020 о 12.30
Місце проведення: платформа Zoom.
Організатор: Комітет НААУ захисту прав людини
Модератори:
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини, Голова Секції захисту прав людини в кримінальному процесі.
Спікери:
Гнатюк Тетяна, адвокат, Заступник Голови Комітету НААУ захисту прав людини;
Бузанов Дмитро, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Свєтлічний Ігор, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Гайдай Роман, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету захисту прав людини НААУ;
Мирослава Сорока, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Дроздов Олександр, адвокат, Голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZ0td-uprj4qGNNshFx71Zkw1MrOKsqo5Y_L
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Як діяти, поки в адвоката немає власного доступу до АСВП –…
Мін'юст обіцяє найближчим часом запровадити механізм, за яким адвокат працюватиме з матеріалами виконавчого провадження за власним КЕП. До того часу важливо не втратити документи і строки оскарження.
Навчання
In absentia, доступ до адвоката, тримання під вартою: орієнтири від судді…
Коли заочний розгляд кримінальної справи не суперечить Конвенції? Як Європейський суд з прав людини оцінює обмеження доступу до адвоката на початку провадження і скарги на тримання під вартою? І чи означає визнане Судом порушення, що людину звільнять?
Законодавство
Доступ адвокатів до АСВП: Мін'юст обіцяє зміни до кінця місяця
Після оновлення АСВП адвокати втратили змогу дистанційно знайомитися з матеріалами виконавчих проваджень своїх клієнтів. У відповідь на звернення НААУ Мін'юст запропонував вихід: адвокат входитиме до системи з власним КЕП за кодом доступу, який сформує клієнт. Зміни обіцяють запровадити найближчим часом.
Навчання
Майбутнім правникам пояснили, коли адвокатський запит втрачає силу
Один із ключових інструментів адвокатської діяльності – адвокатський запит – підкріплений відповідальністю у Кодексі про адміністративні правопорушення: за ігнорування запиту посадовцю загрожує штраф. Проте гарантія працює тоді, коли порушення отримує реакцію і завершується покаранням.
Різне
Адвокат з усіх великих літер: в Одесі представили фільм про Йосипа…
Комітет з адвокатської етики Ради адвокатів Одеської області створив документальний фільм «Йосип Бронз. Шлях адвоката». Його представили на XVI Міжнародній науково-практичній конференції «Адвокатура: минуле, сучасність та майбутнє», у межах якої щороку відбуваються читання пам'яті Йосипа Львовича. Цього року йому виповнилося б 90.
Дискусія
Безоплатна медична допомога: де гарантії розходяться з практикою
Хоча людина має право на гарантовану державою безоплатну медичну допомогу, проте на практиці стикається з вимогами оплати, відмовами та бар'єрами доступу. Допомогти може Національна служба здоров'я України, яка розглядає відповідні звернення громадян.
Навчання
Право ЄС, дитячі справи і воєнні злочини: нові напрями навчання…
Із наближенням членства в ЄС адвокатам доведеться працювати з джерелами права Союзу, практикою Суду ЄС і преюдиційними зверненнями національних судів. Опановувати ці механізми варто ще до того, як вони стануть щоденною практичною потребою.
Законодавство
Адвокату потрібен власний доступ до електронного кабінету АСВП –…
Новий порядок доступу до матеріалів виконавчого провадження не дає адвокату можливості самостійно увійти до електронного кабінету сторони, яку він представляє. Через це право на представництво, гарантоване законом, в електронній формі реалізується не повною мірою.
