"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет НААУ захисту прав людини організовує круглий стіл на тему: «Особисте зобов'язання і домашній арешт. Порушення прав людини»
Мета заходу: обговорення в експертному колі питання обрання мір запобіжного заходу таких як особисте зобов’язання та домашній арешт під час досудового розслідування та судового провадження, пов'язані з цим ризики для прав підозрюваного/обвинуваченого.
Дата проведення: 12.08.2020 о 12.30
Місце проведення: платформа Zoom.
Організатор: Комітет НААУ захисту прав людини
Модератори:
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини, Голова Секції захисту прав людини в кримінальному процесі.
Спікери:
Гнатюк Тетяна, адвокат, Заступник Голови Комітету НААУ захисту прав людини;
Бузанов Дмитро, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Свєтлічний Ігор, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Гайдай Роман, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету захисту прав людини НААУ;
Мирослава Сорока, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Дроздов Олександр, адвокат, Голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZ0td-uprj4qGNNshFx71Zkw1MrOKsqo5Y_L
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.
