"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет НААУ захисту прав людини організовує круглий стіл на тему: «Особисте зобов'язання і домашній арешт. Порушення прав людини»
Мета заходу: обговорення в експертному колі питання обрання мір запобіжного заходу таких як особисте зобов’язання та домашній арешт під час досудового розслідування та судового провадження, пов'язані з цим ризики для прав підозрюваного/обвинуваченого.
Дата проведення: 12.08.2020 о 12.30
Місце проведення: платформа Zoom.
Організатор: Комітет НААУ захисту прав людини
Модератори:
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини, Голова Секції захисту прав людини в кримінальному процесі.
Спікери:
Гнатюк Тетяна, адвокат, Заступник Голови Комітету НААУ захисту прав людини;
Бузанов Дмитро, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Свєтлічний Ігор, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Гайдай Роман, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Ганна Колесник, адвокат, Голова Комітету захисту прав людини НААУ;
Мирослава Сорока, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Сергій Лисак, адвокат, член Комітету НААУ захисту прав людини;
Дроздов Олександр, адвокат, Голова Комітету НААУ з питань безоплатної правової допомоги.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація за посиланням: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZ0td-uprj4qGNNshFx71Zkw1MrOKsqo5Y_L
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
Дискусія
Адвокати проаналізували, коли ШІ стає обʼєктом експертного…
Адвокатам та судовим експертам варто разом розробити єдині рекомендації щодо підготовки матеріалів і формулювання питань у кримінальних провадженнях, пов’язаних із випадками застосування штучного інтелекту для вчинення злочину.
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
