"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Відбувся круглий стіл на тему: «Діяльність органів фінансових розслідувань податкової міліції України в умовах реформування»
Круглий стіл на тему: «Діяльність органів фінансових розслідувань податкової міліції України в умовах реформування» відбувся 28 липня в НААУ. У заході взяли участь: Сергій Солодченко, в. о. Голови Державної фіскальної служби України; Дмитро Юровський, радник Голови Державної фіскальної служби України; Олексій Співак, інспектор Ради бізнес-омбудсмена; Яків Воронін, модератор заходу, Голова Комітету НААУ з питань митного та податкового права та Олександр Світличний, член Комітету НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів.
Так, Сергій Солодченко ознайомив із підсумками діяльності податкової міліції ДФС України за I півріччя 2020 р., розкрив питання щодо компетенції, повноважень та структури податкової міліції ДФС України під час реформи Державної фіскальної служби України відповідно до Постанови КМУ № 1200 від 18.12.2018 р., Постанови КМУ № 846 від 25 вересня 2019р., а також повідомив про останні зміни до Положення про Державну фіскальну службу України.
Дмитро Юровський розповів про створення нового органу у сфері фінансової та економічної безпеки держави, реформу податкової міліції 2014 – 2020 рр., основні положення проекту Закону України «Про Бюро економічної безпеки України», № 3087д., а також торкнувся питання дотримання світових стандартів діяльності органів фінансових розслідувань на основі методології кримінального аналізу «ILP» (intelligence-led policing, поліцейська діяльність, керована аналітикою), FinCEN Державного казначейства США, Guardia di Finanza Міністерства фінансів Італії.
Олексій Співак презентував статистику Ради бізнес-омбудсмена щодо скарг підприємств на податкову міліцію та інші правоохоронні органи, окреслив можливості РБО у захисті прав підприємців, а також надав рекомендації для бізнесу й адвокатів щодо оскаржування дій та бездіяльність правоохоронних органів.
Наприкінці круглого столу учасники зробили висновок, що ця тема нині є особливо актуальною та потребує розгорнутого обговорення.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
