"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Права адвокатів в судах під час карантину не повинні бути дискриміновано – Валентин Гвоздій
Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій взяв участь у роботі круглого столу «Особливості роботи суду в період пандемії: організаційні заходи та питання санітарно-епідеміологічної безпеки».
Захід відбувся за участю голови ВРП Андрія Овсієнка, голови РСУ Богдана Моніча, представників Верховного суду, ДСА, Мінюсту, Національної школи суддів, експертів ВООЗ, консультативної місії ЄС в Україні. Адвокатуру в дискусії представив Валентин Гвоздій.
У своєму виступі заступник Голови НААУ наголосив на тому, що підсумком дискусії мають стати «практичні наслідки якими б всі учасники суд професій могли б ефективно скористатися». У зв’язку з цим, Валентин Гвоздій висловив готовність НААУ долучитися до розробки відповідних рекомендацій для учасників судових засідань із врахуванням прав адвокатів під час карантинних обмежень.
За словами Валентина Гвоздія, під час карантину «адвокатура адаптувалася досить швидко до нових умов, але зіштовхувалася з величезною кількістю проблем».
На рівні інституції є відчуття дефіциту комунікації з органами суддівського самоврядування щодо належного забезпечення процесуальних прав адвокатів у судових засіданнях.
«Ми відчуваємо нестачу в комунікації з Радою суддів України і необхідність спільної комунікації, тому що суди на місцях, на жаль, демонструють певне упередження відношення до адвокатів і не враховують інтереси і права адвокатів, по’вязані в тому числі з їхнім правом на життя і здоров’я», - зауважив Валентин Гвоздій.
Він уточнив, що ідеться про випадки, «коли адвокати просять відкласти засідання через неможливість прибути з поважних причин, пов’язаних з COVID19». При цьому він наголосив, що, за даними офіційної статистики захворювання, на сьогодні ситуація в країні є набагато більш серйозною, ніж була на початку впровадження карантину у березні цього року. Окрім того, офіційно підтверджено випадки захворювання серед працівників судів.
Заступник Голови НААУ поінформував про те, що стосовно адвокатів розпочато 30 дисциплінарних скарг за заявою суддів через неможливість адвокатів прибути до суду під час дії карантину.
«Ми зробили статистичний збір даних з КДКА по всій країні і маємо понад 30 дисциплінарних скарг, ініційованих суддями з метою притягнути адвокатів до дисциплінарної відповідальності за те, що вони не з’являються в судові засідання, а просять відкласти в зв’язку з коронавірусом. Ми вважаємо, що така ситуація є неприйнятною і суперечить Конституції, тому що не може реалізація необхідності здійснення правосуддя порушувати права людини. Здоров’я і життя людини є головною цінністю і ми повинні про це пам’ятати», - повідомив Валентин Гвоздій.
Заступник Голови НААУ закликав РСУ та інші сторони до діалогу для вирішення цього питання, запропонувавши вирішити його в площині процесуального законодавства, але і з урахуванням наявних викликів пандемії.
Популярні новини
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.