"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Права адвокатів в судах під час карантину не повинні бути дискриміновано – Валентин Гвоздій
Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій взяв участь у роботі круглого столу «Особливості роботи суду в період пандемії: організаційні заходи та питання санітарно-епідеміологічної безпеки».
Захід відбувся за участю голови ВРП Андрія Овсієнка, голови РСУ Богдана Моніча, представників Верховного суду, ДСА, Мінюсту, Національної школи суддів, експертів ВООЗ, консультативної місії ЄС в Україні. Адвокатуру в дискусії представив Валентин Гвоздій.
У своєму виступі заступник Голови НААУ наголосив на тому, що підсумком дискусії мають стати «практичні наслідки якими б всі учасники суд професій могли б ефективно скористатися». У зв’язку з цим, Валентин Гвоздій висловив готовність НААУ долучитися до розробки відповідних рекомендацій для учасників судових засідань із врахуванням прав адвокатів під час карантинних обмежень.
За словами Валентина Гвоздія, під час карантину «адвокатура адаптувалася досить швидко до нових умов, але зіштовхувалася з величезною кількістю проблем».
На рівні інституції є відчуття дефіциту комунікації з органами суддівського самоврядування щодо належного забезпечення процесуальних прав адвокатів у судових засіданнях.
«Ми відчуваємо нестачу в комунікації з Радою суддів України і необхідність спільної комунікації, тому що суди на місцях, на жаль, демонструють певне упередження відношення до адвокатів і не враховують інтереси і права адвокатів, по’вязані в тому числі з їхнім правом на життя і здоров’я», - зауважив Валентин Гвоздій.
Він уточнив, що ідеться про випадки, «коли адвокати просять відкласти засідання через неможливість прибути з поважних причин, пов’язаних з COVID19». При цьому він наголосив, що, за даними офіційної статистики захворювання, на сьогодні ситуація в країні є набагато більш серйозною, ніж була на початку впровадження карантину у березні цього року. Окрім того, офіційно підтверджено випадки захворювання серед працівників судів.
Заступник Голови НААУ поінформував про те, що стосовно адвокатів розпочато 30 дисциплінарних скарг за заявою суддів через неможливість адвокатів прибути до суду під час дії карантину.
«Ми зробили статистичний збір даних з КДКА по всій країні і маємо понад 30 дисциплінарних скарг, ініційованих суддями з метою притягнути адвокатів до дисциплінарної відповідальності за те, що вони не з’являються в судові засідання, а просять відкласти в зв’язку з коронавірусом. Ми вважаємо, що така ситуація є неприйнятною і суперечить Конституції, тому що не може реалізація необхідності здійснення правосуддя порушувати права людини. Здоров’я і життя людини є головною цінністю і ми повинні про це пам’ятати», - повідомив Валентин Гвоздій.
Заступник Голови НААУ закликав РСУ та інші сторони до діалогу для вирішення цього питання, запропонувавши вирішити його в площині процесуального законодавства, але і з урахуванням наявних викликів пандемії.
Популярні новини
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.