"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Права адвокатів в судах під час карантину не повинні бути дискриміновано – Валентин Гвоздій
Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій взяв участь у роботі круглого столу «Особливості роботи суду в період пандемії: організаційні заходи та питання санітарно-епідеміологічної безпеки».
Захід відбувся за участю голови ВРП Андрія Овсієнка, голови РСУ Богдана Моніча, представників Верховного суду, ДСА, Мінюсту, Національної школи суддів, експертів ВООЗ, консультативної місії ЄС в Україні. Адвокатуру в дискусії представив Валентин Гвоздій.
У своєму виступі заступник Голови НААУ наголосив на тому, що підсумком дискусії мають стати «практичні наслідки якими б всі учасники суд професій могли б ефективно скористатися». У зв’язку з цим, Валентин Гвоздій висловив готовність НААУ долучитися до розробки відповідних рекомендацій для учасників судових засідань із врахуванням прав адвокатів під час карантинних обмежень.
За словами Валентина Гвоздія, під час карантину «адвокатура адаптувалася досить швидко до нових умов, але зіштовхувалася з величезною кількістю проблем».
На рівні інституції є відчуття дефіциту комунікації з органами суддівського самоврядування щодо належного забезпечення процесуальних прав адвокатів у судових засіданнях.
«Ми відчуваємо нестачу в комунікації з Радою суддів України і необхідність спільної комунікації, тому що суди на місцях, на жаль, демонструють певне упередження відношення до адвокатів і не враховують інтереси і права адвокатів, по’вязані в тому числі з їхнім правом на життя і здоров’я», - зауважив Валентин Гвоздій.
Він уточнив, що ідеться про випадки, «коли адвокати просять відкласти засідання через неможливість прибути з поважних причин, пов’язаних з COVID19». При цьому він наголосив, що, за даними офіційної статистики захворювання, на сьогодні ситуація в країні є набагато більш серйозною, ніж була на початку впровадження карантину у березні цього року. Окрім того, офіційно підтверджено випадки захворювання серед працівників судів.
Заступник Голови НААУ поінформував про те, що стосовно адвокатів розпочато 30 дисциплінарних скарг за заявою суддів через неможливість адвокатів прибути до суду під час дії карантину.
«Ми зробили статистичний збір даних з КДКА по всій країні і маємо понад 30 дисциплінарних скарг, ініційованих суддями з метою притягнути адвокатів до дисциплінарної відповідальності за те, що вони не з’являються в судові засідання, а просять відкласти в зв’язку з коронавірусом. Ми вважаємо, що така ситуація є неприйнятною і суперечить Конституції, тому що не може реалізація необхідності здійснення правосуддя порушувати права людини. Здоров’я і життя людини є головною цінністю і ми повинні про це пам’ятати», - повідомив Валентин Гвоздій.
Заступник Голови НААУ закликав РСУ та інші сторони до діалогу для вирішення цього питання, запропонувавши вирішити його в площині процесуального законодавства, але і з урахуванням наявних викликів пандемії.
Популярні новини
Самоврядування
У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями
26 листопада в Парижі в рамках заходів, організованих Радою адвокатів і правничих товариств Європи, відбулося засідання Платформи для обміну, співпраці та просвітницької діяльності (PECO-комітет CCBE).
Етика
Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ
Як рахувати строк дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури тимчасово зупинила дію рішення КДКА регіону, а адвокат у цей період продовжував працювати?
Самоврядування
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…
Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.
Дискусія
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…
14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.