"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Член Комітету НААУ з міжнародного права Ростислав Никітенко став учасником першої міжнародної відкритої сесії Всесвітнього конгресу з права
Ростислав Никітенко, член комітету НААУ з міжнародного права на запрошення Всесвітньої асоціації юристів (WJA) й адвокатської асоціації в Барселоні, 7 липня 2020 року взяв участь у роботі першої міжнародної відкритої сесії Всесвітнього конгресу з права «Will the Rule of Law survive in Europe?», що пройшла у форматі ZOOM-meeting. На ній учасники обговорили актуальну для сучасної європейської правової спільноти тему: «Чи збережеться верховенство права в Європі?».
Зокрема, в ході проведення заходу учасники, розглянули такі питання:
– Як в умовах кризи врятувати лідерство політичних еліт?
– Чи стане підтримка громадян ключовою опорою для стабільності демократій на європейському континенті?
– Чи збережеться верховенство права в Європі й що для цього потрібно?
У роботі сесії взяли участь відомі адвокати, юристи, судді, науковці, політики з різних країн, а саме: Maria Eugenia Gay, президент Іспанської глави Всесвітньої асоціації юристів, глава адвокатської асоціації в Барселоні; Javier Cremades, президент Всесвітньої асоціації юристів та Фонду всесвітнього права; Juan Carlos Campo, міністр юстиції іспанського уряду; Margarita Cabello Blanco, міністр юстиції Республіки Колумбія; Fernando Carrillo, президент Всесвітнього юридичного конгресу Колумбії , Генеральний інспектор Колумбії; Viviane Reding, віце-президент фонду Всесвітнього права, віце-президент Європейської комісії (2010-2014); Manuel Aragón Reyes, академічний директор Всесвітнього конгресу права, суддя конституційного суду Іспанії; François Biltgen, суддя Європейського суду; Rainer Arnold, професор публічного права Університету Регенсбурга (Німеччина).
Насамкінець зустрічі учасники дійшли спільного висновку, що кінцевою метою проведення Всесвітнього конгресу з права є сприяння підтримці й просуванню верховенства права як інструменту розвитку націй. Для цього необхідна плідна співпраця й налагодження активної та ефективної комунікації між адвокатами, юристами, суддями й іншими представниками правничої спільноти з різних країн.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
