"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет НААУ захисту прав людини провів круглий стіл на тему: «Запуск системи відеофіксації порушень швидкісного режиму на дорогах: проблеми та виклики»
Комітет захисту прав людини провів 18 червня круглий стіл для адвокатів на тему: «Запуск системи відеофіксації порушень швидкісного режиму на дорогах: проблеми та виклики». Модераторами заходу були Голова Комітету Ганна Колесник, а також Заступники Голови Комітету Тетяна Гнатюк і Сергій Старенький. В обговоренні теми активну участь взяли усі присутні адвокати.
Під час круглого столу адвокати обговорили правові аспекти впровадження відеофіксації порушень правил дорожнього руху в Україні, а також проаналізували міжнародний досвід використання камер відеоспостереження. Учасники наголосили, що наразі введення відеофіксації з метою накладення штрафів на тих, хто не дотримується швидкісного режиму, несе чимало ризиків, пов’язаних із порушенням прав водіїв. Нововведення, пов’язані із обмеженням швидкості, суперечать основним принципам адміністративного судочинства, що є підставою для оскарження складених протоколів.
«Звичайно, безпека на дорогах є пріоритетною для сучасного суспільства, проте запропонована модель відповідальності значно зміщує акцент в рівності сторін цього процесу, що несе ризики свавілля державних органів і ускладнення можливості захистити свої права невинним громадянам. Наразі є необхідність проаналізувати первинну практику складання постанов в режимі відеофіксації та запропонувати шляхи вирішення проблем із врахуванням прав людини. Вважаю, що необхідно долучити експертне середовище до аналізу нормативних документів з приводу цього питання», – зазначив Сергій Старенький, адвокат, Заступник Голови Комітету НААУ захисту прав людини.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Комітети НААУ стали джерелом правових позицій — звіти за 2025 рік
Національна асоціація адвокатів України оприлюднила підсумки роботи комітетів за 2025 рік: 115 висновків до законопроектів, 108 освітніх подій і 457 публікацій на сайті. За цими цифрами — готові правові позиції, дайджести практики й прикладні матеріали, які адвокати можуть напряму використати у справах і в щоденній роботі.
Євроінтеграція
Дорожня карта не передбачає демонтажу чинної моделі адвокатури — …
Дорожня карта з питань верховенства права не є законом, директивою чи іншим обов'язковим до виконання нормативно-правовим актом і, відповідно, не встановлює прямих правових зобов'язань щодо конкретної інституційної моделі адвокатського самоврядування.
Навчання
Як підготувати дитину до участі в судовому процесі — практикум в…
Підготовка дитини до візиту в суд — важливий етап забезпечення дотримання її процесуальних прав як учасника провадження, чия думка має бути зрозуміла та почута. Консультації мають враховувати вік, рівень розвитку, індивідуальні особливості та мову, яку дитина сприймає найкраще.
Законодавство
Законопроекти про ДРТ потребують доопрацювання — НААУ
У Національній асоціації адвокатів України звернули увагу на існуючі термінологічні розбіжності, прогалини в регулюванні реєстрів і донорства, а також на ризики непропорційних обмежень доступу до допоміжних репродуктивних технологій у проектах, внесених на розгляд парламенту.
Гарантії діяльності
НААУ долучиться до розробки курсу HELP про Конвенцію про захист…
Правнича спільнота потребує системного навчального продукту, який би комплексно розкривав механізми реалізації прав і гарантій, передбачених Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката.
Cудова практика
Дайджест практики Верховного Суду із земельних спорів підготували…
Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права оприлюднив огляд судової практики Верховного Суду із земельних спорів за ІІ півріччя 2025 року. Дайджест систематизує актуальні правові підходи, які сформували Велика Палата та касаційні суди.
Євроінтеграція
Як тіньові звіти стали грантовим сервісом, пояснили дослідники зі…
Тіньова звітність часто стає інструментом грантової економіки й конкуренції за вплив на політику. Така «експертиза» підміняє неупереджений аналіз делегітимізацією адвокатського самоврядування, маскує конфлікт інтересів і використовується як канал зовнішнього тиску на інституцію.
Cудова практика
Чи може захисник лишатися у справі після втрати довіри?
Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку та відмова обвинуваченого від нього з цих підстав унеможливлює перегляд справи за участю даного захисника.