"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з трудового права провів своє перше засідання
Новостворений Комітет з трудового права провів своє перше засідання в режимі онлайн, на якому були присутні Голова Комітету Вікторія Поліщук, її заступниця Катерина Цвєткова, а також члени Комітету: Ганна Лисенко, Дмитро Навроцький і Максим Панченко. На засіданні присутніх ознайомили зі специфікою функціонування Комітету, презентували пріоритетні напрямки його діяльності та розглянули новітні виклики в галузі трудового права.
До обговорення порядку денного було запрошено двох спікерів – Оксану Сєдашову – PhD, психологиню, міжнародну радницю з медіації, експерта в галузі організаційної та юридичної психології, викладачку Вищої школи адвокатури НААУ та Олесю Тарасенко – заступницю начальника управління Державної служби зайнятості.
Зокрема, під час свого виступу перший спікер – Оксана Сєдашова – розповіла адвокатам про тренди ринку праці в епоху четвертої індустріальної революції, роботу в умовах gig economy, психологічні особливості співпраці різних поколінь на одному підприємстві, установі чи організації. Доповідачка закцентувала увагу на тому, що наразі роботодавці все більше уваги приділяють таким трендам, як Work&Life balance, забезпечення гендерної рівності на робочому місці, питанням аутсорсингу та аутстафінгу тощо.
Основні проблеми в питаннях зайнятості населення розкрила Олеся Тарасенко, яка зауважила, що трудове законодавство потребує негайного реформування, і побажала членам Комітету наснаги у своїх законотворчій діяльності.
У резолютивній частині засідання Голова Вікторія Поліщук наголосила на важливості активного залучення всіх членів Комітету до написання наукових статей, розроблення методичних рекомендацій для адвокатів, проведення лекцій у Вищий школі адвокатури НААУ, а також до створення дайджесту судової практики у сфері трудового права.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Релігійний шлюб і фактичний сімейний союз в книзі ЦК: що не так?
Проєкт книги 7 «Сімейне право» одночасно передбачає запровадження механізму вчинення релігійного обряду шлюбу з подальшою державною реєстрацією та введення поняття «фактичний сімейний союз» із поширенням на нього окремих правових наслідків, притаманних зареєстрованому шлюбу.
ЄРАУ
25 січня — технічні роботи в ЄРАУ та особистому кабінеті адвоката
У неділю, 25 січня з 09:00 до 21:00 у базі даних Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ) та в Особистому кабінеті адвоката на сайті Національної асоціації адвокатів України триватимуть планові технічні роботи.
Гарантії діяльності
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…
Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.
Самоврядування
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…
Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.
Дискусія
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…
16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…
Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.
Гарантії діяльності
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…
Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.
Законодавство
Спадкування частки спільної сумісної і не тільки: адвокати дали…
У разі смерті одного із суб’єктів права спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
