"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з трудового права провів своє перше засідання
Новостворений Комітет з трудового права провів своє перше засідання в режимі онлайн, на якому були присутні Голова Комітету Вікторія Поліщук, її заступниця Катерина Цвєткова, а також члени Комітету: Ганна Лисенко, Дмитро Навроцький і Максим Панченко. На засіданні присутніх ознайомили зі специфікою функціонування Комітету, презентували пріоритетні напрямки його діяльності та розглянули новітні виклики в галузі трудового права.
До обговорення порядку денного було запрошено двох спікерів – Оксану Сєдашову – PhD, психологиню, міжнародну радницю з медіації, експерта в галузі організаційної та юридичної психології, викладачку Вищої школи адвокатури НААУ та Олесю Тарасенко – заступницю начальника управління Державної служби зайнятості.
Зокрема, під час свого виступу перший спікер – Оксана Сєдашова – розповіла адвокатам про тренди ринку праці в епоху четвертої індустріальної революції, роботу в умовах gig economy, психологічні особливості співпраці різних поколінь на одному підприємстві, установі чи організації. Доповідачка закцентувала увагу на тому, що наразі роботодавці все більше уваги приділяють таким трендам, як Work&Life balance, забезпечення гендерної рівності на робочому місці, питанням аутсорсингу та аутстафінгу тощо.
Основні проблеми в питаннях зайнятості населення розкрила Олеся Тарасенко, яка зауважила, що трудове законодавство потребує негайного реформування, і побажала членам Комітету наснаги у своїх законотворчій діяльності.
У резолютивній частині засідання Голова Вікторія Поліщук наголосила на важливості активного залучення всіх членів Комітету до написання наукових статей, розроблення методичних рекомендацій для адвокатів, проведення лекцій у Вищий школі адвокатури НААУ, а також до створення дайджесту судової практики у сфері трудового права.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
Дискусія
Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність –…
Навіть якщо весь статутний капітал енергокомпанії належить державі, її органи управління не повинні механічно виконувати волю власника. Зокрема, наглядова рада має запобігати помилковому або незаконному втручанню в діяльність підприємства.
Видання
Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди –…
Участь дитини у вирішенні сімейного спору не обов’язково передбачає її фізичну присутність у залі суду. Формат заслуховування має бути добровільним, зрозумілим і безпечним, а за потреби до процесу слід залучати психолога.
Законодавство
НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації
Під час касаційного перегляду рішень, прийнятих з процесуальних питань, може виникати потреба у забезпеченні позову, якщо відповідні ухвали перешкоджають провадженню у справі надалі. Неврахування цих ситуацій містить ризики обмеження права на ефективний судовий захист.
Навчання
Як не втратити рік на шляху до адвокатської практики
Рік роботи помічником адвоката може звільнити майбутнього адвоката від стажування після успішного складання кваліфікаційного іспиту. Водночас для цього важливо правильно оформити трудові відносини.
Дискусія
Для адвокатів і судових експертів потрібні спільні навчальні…
Від розуміння адвокатом природи та меж судової експертизи залежить якість правової позиції у справі. Тому спільні навчальні програми для адвокатів і судових експертів є нагальною необхідністю.
Взаємодія
НААУ напрацьовує концепцію Центру експертних досліджень
У Національній асоціації адвокатів України розпочали роботу над концепцією Центру експертних досліджень, який має забезпечити адвокатам та їхнім клієнтам доступ до спеціальних знань і можливість професійної перевірки експертних висновків.
Навчання
5 типових помилок адвоката у спілкуванні з клієнтом
«Ви ж казали, що ми виграємо», — такі претензії до адвоката можуть виникнути, якщо на початку роботи він не встановив з клієнтом чітких правил. Яких помилок у спілкуванні варто уникати, щоб не створювати хибних очікувань і взаємних претензій?
