"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав людини організовує круглий стіл на тему: «Забезпечення національної безпеки та права на доступ до достовірної інформації»
Шановні колеги!
Запрошуємо усіх бажаючих взяти участь у круглому столі на тему: «Забезпечення національної безпеки та права на доступ до достовірної інформації».
Захід відбудеться 28 лютого 2020 року об 11:00 в приміщенні НААУ за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх.
Організатор: Комітет захисту прав людини Національної асоціації адвокатів України
Мета заходу: з’ясувати з якими проблемами стикається особа, зокрема адвокат, за необхідності отримати доступ до інформації, а також визначити основні фактори, що протидіють захисту персональних даних та доступу до публічної інформації сьогодні.
На круглому столі планується обговорити такі питання:
1.Зміни в законодавстві щодо доступу та захисту персональних даних та інформації.
2.Висновки судової практики щодо можливості отримання інформації адвокатами через суд.
3.Практичні питання при отриманні інформаціі на запити адвокатів.
4.Проблемні аспекти доступу осіб до інформаційних реєстрів.
5.Шахрайство як одна з основних проблем захисту інформації.
Кількість місць обмежена!
Бажаючих просимо зареєструватися за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf9pEXQ90IhpoddqzyoO0hOa25X9FuYDZxySCeQNfv5GHZHTQ/viewform?usp=sf_link
Контактна особа: Кисла Катерина +380938907546 katerina.kysla@gmail.com
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
