"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав людини організовує круглий стіл на тему: «Забезпечення національної безпеки та права на доступ до достовірної інформації»
Шановні колеги!
Запрошуємо усіх бажаючих взяти участь у круглому столі на тему: «Забезпечення національної безпеки та права на доступ до достовірної інформації».
Захід відбудеться 28 лютого 2020 року об 11:00 в приміщенні НААУ за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх.
Організатор: Комітет захисту прав людини Національної асоціації адвокатів України
Мета заходу: з’ясувати з якими проблемами стикається особа, зокрема адвокат, за необхідності отримати доступ до інформації, а також визначити основні фактори, що протидіють захисту персональних даних та доступу до публічної інформації сьогодні.
На круглому столі планується обговорити такі питання:
1.Зміни в законодавстві щодо доступу та захисту персональних даних та інформації.
2.Висновки судової практики щодо можливості отримання інформації адвокатами через суд.
3.Практичні питання при отриманні інформаціі на запити адвокатів.
4.Проблемні аспекти доступу осіб до інформаційних реєстрів.
5.Шахрайство як одна з основних проблем захисту інформації.
Кількість місць обмежена!
Бажаючих просимо зареєструватися за посиланням: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf9pEXQ90IhpoddqzyoO0hOa25X9FuYDZxySCeQNfv5GHZHTQ/viewform?usp=sf_link
Контактна особа: Кисла Катерина +380938907546 katerina.kysla@gmail.com
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Доступ до реєстрів: адвокатам дали алгоритми
Для адвоката державні реєстри є інструментом доказування у судовому та позасудовому захисті клієнта. Як отримувати доступ до реєстрів, користуватися захищеним електронним підписом і діяти, коли швидкість отримання інформації має значення для захисту майна – вивчали у НААУ.
Дискусія
ВЛК та ЕКОПФО за кордоном: адвокати вказали на бар’єри дистанційних…
Для окремих категорій українців, які перебувають за кордоном, законодавство передбачає можливість проходження медико-соціальних процедур дистанційно. Але на практиці бар’єри виникають ще до розгляду справи: через направлення, переклади, підтвердження іноземних медичних документів і відсутність супроводу.
Дискусія
Практику судово-медичних експертиз обговорили в НААУ
Зміни в організації судово-медичної експертизи, використання ДНК-досліджень, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і роботу з медичною документацією дослідили учасники круглого столу «Судово-медична експертиза: від оцінки ступеня тілесних ушкоджень до ідентифікації невстановлених осіб».
Навчання
Молодим адвокатам пояснили формулу персонального бренду
Персональний бренд — це те, що про адвоката кажуть і думають, коли його немає поруч. Він існує навіть тоді, коли адвокат нічого спеціально для цього не робить. Але в такому разі адвокат не керує тим, як його сприймають інші.
Регіони
Історію адвокатури Дрогобиччини вивчатимуть з НААУ
Представники адвокатури відвідали Дрогобиччину, де обговорили дослідження і популяризацію історії адвокатури регіону. У межах заходу було укладено меморандум між НААУ, Радою адвокатів Львівської області та Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. Івана Франка.
Дискусія
Усиновлення під час війни: мотиви і ризики дослідили фахівці
Під час вирішення справ про усиновлення, яке є найпріоритетнішою формою влаштування дитини у сім’ю, суди звертають увагу на мотиви заявників, реальний зв’язок із дитиною, її стан здоров’я та готовність сім’ї до довгострокової відповідальності.
Навчання
Власна адвокатська практика після найму: як змінюється професійна…
Перехід до самостійної адвокатської практики потребує зміни ролі: від працівника системи або виконавця завдань — до фахівця, який сам ухвалює рішення і відповідає за результат.
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
