"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ направила до Голови парламенту та голів депутатських фракцій зауваження щодо законопроекту №2513
19 грудня 2019 року Верховна Рада України прийняла у першому читанні проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» (реєстр. № 2513), який, як зазначено в пояснювальній записці до нього, спрямований на припинення діяльності злочинних спільнот, учасників таких спільнот, притягнення до кримінальної відповідальності «злодіїв у законі», а також інших учасників злочинних спільнот та осіб, причетних до створення та функціонування злочинних спільнот.
Зважаючи на особливу важливість питання забезпечення дотримання прав людини у сфері кримінального судочинства, проект Закону було спільно проаналізовано Комітетом захисту прав людини НААУ та Комітетом з кримінального права та процесу НААУ та напрацьовано ряд суттєвих зауважень, які були направлені НААУ на адресу Голови Верховної Ради України та голів депутатських фракцій у Верховній Раді України.
НААУ вважає, що законопроект в цілому слід визнати таким, що потребує доопрацювання та має бути повернено Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності на доопрацювання з наступним поданням на повторне друге читання.
10 січня 2020 року в приміщенні НААУ було проведено круглий стіл за участі адвокатів та правозахисників, під час якого було обговорено вказаний проект Закону.
15 січня 2020 року представники НААУ – Голова Комітету захисту прав людини НААУ Ганна Колесник та член Комітету Сергій Старенький, а також Голова Комітету з кримінального права та кримінального процесу Анжеліка Моісєєва та Заступник Голови Комітету Юрій Бауман взяли участь у засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, на якому було розглянуто проект Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» (реєстр. № 2513 від 02.12.2019).
Не зважаючи на зауваження НААУ, численні зауваження науковців, громадських організацій, Уповноваженого ВРУ з прав людини, а також самих членів вказаного Комітету ВРУ, що стосувалися створення сприятливих умов для порушення прав людини в разі прийняття даного законопроекту Верховною Радою України, більшість членів Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності підтримала проект Закону (реєстр. № 2513), пояснюючи це політичною необхідністю.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за квітень-червень 2026 року.
Навчання
Куди йде ресурс адвоката і що він отримує натомість
Щоб оцінити баланс у житті, варто визначити сфери, куди спрямовуються найбільші зусилля, час і гроші, а потім з’ясувати, що людина отримує натомість: дохід, повагу, підтримку, любов, відчуття значущості або реалізації важливої ідеї.
Дискусія
СЗЧ й інвалідність: слідчий ДБР розкрив підхід до розслідування…
Під час розслідування самовільного залишення частини військовослужбовцем з інвалідністю слідчий може враховувати медичні документи, фактичне лікування, придатність до служби та спрямованість умислу.
Навчання
Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація…
Зараження робочого комп’ютера інфостілером може відкрити стороннім доступ до пошти адвоката, правових інформаційних систем, державних сервісів, банківських рахунків, хмарних сховищ, месенджерів і сервісів штучного інтелекту, зокрема до інформації клієнтів, що міститься в них.
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…
Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.
Дискусія
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…
Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
