"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ направила до Голови парламенту та голів депутатських фракцій зауваження щодо законопроекту №2513
19 грудня 2019 року Верховна Рада України прийняла у першому читанні проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» (реєстр. № 2513), який, як зазначено в пояснювальній записці до нього, спрямований на припинення діяльності злочинних спільнот, учасників таких спільнот, притягнення до кримінальної відповідальності «злодіїв у законі», а також інших учасників злочинних спільнот та осіб, причетних до створення та функціонування злочинних спільнот.
Зважаючи на особливу важливість питання забезпечення дотримання прав людини у сфері кримінального судочинства, проект Закону було спільно проаналізовано Комітетом захисту прав людини НААУ та Комітетом з кримінального права та процесу НААУ та напрацьовано ряд суттєвих зауважень, які були направлені НААУ на адресу Голови Верховної Ради України та голів депутатських фракцій у Верховній Раді України.
НААУ вважає, що законопроект в цілому слід визнати таким, що потребує доопрацювання та має бути повернено Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності на доопрацювання з наступним поданням на повторне друге читання.
10 січня 2020 року в приміщенні НААУ було проведено круглий стіл за участі адвокатів та правозахисників, під час якого було обговорено вказаний проект Закону.
15 січня 2020 року представники НААУ – Голова Комітету захисту прав людини НААУ Ганна Колесник та член Комітету Сергій Старенький, а також Голова Комітету з кримінального права та кримінального процесу Анжеліка Моісєєва та Заступник Голови Комітету Юрій Бауман взяли участь у засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, на якому було розглянуто проект Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» (реєстр. № 2513 від 02.12.2019).
Не зважаючи на зауваження НААУ, численні зауваження науковців, громадських організацій, Уповноваженого ВРУ з прав людини, а також самих членів вказаного Комітету ВРУ, що стосувалися створення сприятливих умов для порушення прав людини в разі прийняття даного законопроекту Верховною Радою України, більшість членів Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності підтримала проект Закону (реєстр. № 2513), пояснюючи це політичною необхідністю.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…
У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.
Дискусія
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах
Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
