13 листопада 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу у справі № 340/232/19 за позовом адвоката до заступника голови Ради адвокатів Кіровоградської області, відповідальної особи - адміністратора бази даних Єдиного реєстру адвокатів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, надав наступні правові висновки щодо ведення Єдиного реєстру адвокатів України.

Висновок перший: У момент затвердження адміністратором ЄРАУ Другого рівня відомостей, отриманих від адміністратора ЄРАУ Першого рівня, вони набувають статусу відомостей (інформації) Другого рівня і стають активними та відкритими на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України для загального доступу, за винятком випадків, передбачених цим Порядком (п. 2.15. Порядку).

Тобто, як встановлено судами попередніх інстанцій, законодавством регламентовано двоступеневу процедуру внесення даних про адвокатів до ЄРАУ: адміністратором першого рівня - Радою адвокатів регіону та адміністратором другого рівня - РАУ, якій надано повноваження здійснювати контроль за діяльністю рад адвокатів регіонів щодо внесення даних до ЄРАУ, надання витягів з ЄРАУ та забезпечення ведення офіційного веб-сайту НААУ.

При цьому, виключно після затвердження саме РАУ даних, внесених до ЄРАУ радою адвокатів регіону, вони набувають статусу відомостей (інформації), стають активними та відкритими і підлягають оприлюднення на офіційному веб-сайті НААУ.                                                                                  

Тобто, відомості які внесені до ЄРАУ, можуть вилучатись РАУ як адміністратором Другого рівня, у випадках передбачених законом №5076-VI та Порядком №26.

Висновок другий: Лише після затвердження Ради адвокатів України відомостей Першого рівня вони набувають статусу активних відкритих та відображаються на офіційному сайті НААУ.