"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
15-16 листопада відбудеться засідання РАУ (ОНОВЛЕНО)
15-16 листопада Рада адвокатів України проведе чергове засідання, яке відбудеться в Києві.
Обговорюватимуться питання діяльності Національної асоціації адвокатів України та органів адвокатського самоврядування, ведення Єдиного реєстру адвокатів та стану сплати щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Також розглядатимуться звернення про надання роз’яснень з питань:
- щодо наявності конфлікту інтересів при наданні правової допомоги клієнтам з різним процесуальним статусом в кримінальних провадженнях;
- щодо застосування пункту 4 статті 14 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність (із змінами та доповненнями) щодо необхідності сплати/звільнення від сплати витрат на організаційно-технічне забезпечення розгляду заяви (скарги) у разі звернення з відповідною заявою (скаргою)зборів суддів відповідного суду у межах наданих їм повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст.128 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»;
- щодо вжиття заходів реагування на звернення адвокатів Куденьчука О.А. та Нестерука М.М. про порушення гарантій адвокатської діяльності, втручання та перешкод у здійснення адвокатської діяльності, погроз притягнення до відповідальності у зв’язку із здійсненням ними адвокатської діяльності;
- щодо порядку застосування п. 18 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням РАУ № 120 від 30.08.2014 року, із змінами та доповненнями;
- щодо припустимості залучення адвоката до конфіденційної співпраці з органом досудового розслідування при наявній згоді його клієнта на ці дії, в контексті Правил адвокатської етики;
- щодо порядку статті 69 Правил адвокатської етики;
- щодо можливості представляти інтереси клієнта в органах казначейства з питань, пов’язаних з виконанням рішень про стягнення коштів присуджених на ім’я клієнта адвокатом на підставі ордеру чи договору про надання правової допомоги;
- щодо підстав встановлення плати за подачу заяв (скарг) відповідно до рішення РАУ № 203 від 23.09.2017 року, із змінами та доповненнями, для органів державної влади, які здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування;
- щодо державної реєстрації Міністерством юстиції України Положення про порядок прийняття та розгляду заяв (скарг) щодо неналежної поведінки адвоката, яка може наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням РАУ № 203 від 23 вересня 2017 року, із змінами та доповненнями, та інших пов’язаних із цим питань;
- щодо продовження стажування (протоколи № 108 від 12.06.2019 року та № 110 від 12.07.2019 року), зобов’язання видати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
- щодо висловлення позиції про застосування перехідного періоду до сектору «Правові послуги» Графіку специфічних зобов’язань України в рамках СОТ з метою імплементації положень зазначеного міжнародного документа в національне законодавство, а саме щодо створення «єдиного вікна» для подання в електронній формі адвокатом іноземної держави заяви та відповідних документів про включення його до ЄРАУ та отримання ним відповіді в електронній формі.
Крім того, РАУ розгляне результати роботи Робочих груп:
- з питань імплементації положень Концепції реформування процедури складення кваліфікаційного іспиту для отримання права на заняття адвокатською діяльністю;
- з питань підготовки методологічних основ стажування та пов’язаних із цим питань (затвердження Методики оцінювання стажування; здійснення контролю за організацією процесу стажування радами адвокатів регіонів; необхідності підготовки та навчання адвокатів - керівників стажування задля якісного проведення процесу стажування, тощо);
- з питань проведення конференції адвокатів Дніпропетровської області 07 грудня 2018 року;
- з питань напрацювання Методичних рекомендацій щодо надання правової допомоги особам з вадами зору;
- з питань дослідження ситуації відсторонення адвоката Целовальніченко Н. від практики ЄСПЛ;
- з питань дослідження питання необхідності встановлення та затвердження мінімального розміру виплат на оплату послуг адвоката з надання професійної правової (правничої) допомоги та з питання гонорару успіху адвоката.
Також РАУ планує обговорити питання створення представництв НААУ.
Проект попереднього порядку денного засіданння РАУ
Місце проведення засідання: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3
Початок реєстрації о 10:00
Початок роботи об 11:00
Популярні новини
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.