"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з кримінального права та процесу очолила Анжеліка Моісєєва
28 серпня 2019 року НААУ створено Комітет з кримінального права та процесу, який очолила Моісєєва Анжеліка Анатоліївна.
Комітет є постійно діючим колегіальним дорадчим органом при НААУ.
Метою Комітету є надання практичної та методичної правової допомоги адвокатам у здійсненні ними захисту у кримінальному провадженні та представництві інтересів потерпілого.
Коментуючи питання необхідності створення Комітету, Голова Комітету Анжеліка Моісєєва відзначила надзвичайну важливість та актуальність цієї події для адвокатської спільноти, зокрема зазначивши: “Захист особи у кримінальному провадженні був та залишається основним видом професійної діяльності адвоката. З метою вдосконалення навичок адвоката у такій нелегкій діяльності ми створюємо майданчик спілкування та обміну досвідом. Ми впевнені, що у нашому Комітеті кожен зможе знайти щось цікаве для себе.
Будь в тренді, долучайся до роботи Комітету!”
Анжеліка Моісєєва є адвокатом, партнером юридичної фірми GOLAW, а також визнаним фахівцем у галузі кримінального права та процесу. Має численні публікації на тему кримінального права та процесу у авторитетних юридичних виданнях, а також неодноразово представляла свої доповіді на вітчизняних та міжнародних юридичних форумах з питань захисту прав, свобод та інтересів особи у кримінальному процесі. Крім того, Анжеліка Моісєєва має великий практичний досвід проведення різноманітних семінарів та лекцій на кримінально-правову тематику.
За результатами досліджень національних та міжнародних рейтингів (Best Lawyers in Ukraine, Юридична премія), відзначена серед найкращих адвокатів-криміналістів країни. Має професійні відзнаки від Національної Асоціації Адвокатів України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Відмова адвоката від гарантій не звільняє слідство від обов’язку…
Участь представника ради адвокатів регіону під час обшуку в адвоката (огляду житла чи іншого володіння, приміщень, де він здійснює діяльність, тимчасового доступу до речей і документів) є законодавчо встановленою гарантією і не залежить від волевиявлення самого адвоката. Відмова адвоката від участі представника органу адвокатського самоврядування не звільняє орган досудового розслідування від обов’язку забезпечити реалізацію цієї гарантії всіма доступними засобами.
Дискусія
Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа -…
Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
Анонс
15 грудня стартує тиждень земельного права
З 15 грудня по 19 грудня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень земельного права.
Гарантії діяльності
Договір про надання правничої допомоги не є публічним - РАУ
Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №111 відповіла на запитання про можливість укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах.
Анонс
Студентів запросили написати безпековий договір для України -…
Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана за сприяння Національної асоціації адвокатів України оголосив всеукраїнський юридичний студентський конкурс «Нова Україна очима молодих правників». Кращі роботи отримають грошові призи.
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.