"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з кримінального права та процесу очолила Анжеліка Моісєєва
28 серпня 2019 року НААУ створено Комітет з кримінального права та процесу, який очолила Моісєєва Анжеліка Анатоліївна.
Комітет є постійно діючим колегіальним дорадчим органом при НААУ.
Метою Комітету є надання практичної та методичної правової допомоги адвокатам у здійсненні ними захисту у кримінальному провадженні та представництві інтересів потерпілого.
Коментуючи питання необхідності створення Комітету, Голова Комітету Анжеліка Моісєєва відзначила надзвичайну важливість та актуальність цієї події для адвокатської спільноти, зокрема зазначивши: “Захист особи у кримінальному провадженні був та залишається основним видом професійної діяльності адвоката. З метою вдосконалення навичок адвоката у такій нелегкій діяльності ми створюємо майданчик спілкування та обміну досвідом. Ми впевнені, що у нашому Комітеті кожен зможе знайти щось цікаве для себе.
Будь в тренді, долучайся до роботи Комітету!”
Анжеліка Моісєєва є адвокатом, партнером юридичної фірми GOLAW, а також визнаним фахівцем у галузі кримінального права та процесу. Має численні публікації на тему кримінального права та процесу у авторитетних юридичних виданнях, а також неодноразово представляла свої доповіді на вітчизняних та міжнародних юридичних форумах з питань захисту прав, свобод та інтересів особи у кримінальному процесі. Крім того, Анжеліка Моісєєва має великий практичний досвід проведення різноманітних семінарів та лекцій на кримінально-правову тематику.
За результатами досліджень національних та міжнародних рейтингів (Best Lawyers in Ukraine, Юридична премія), відзначена серед найкращих адвокатів-криміналістів країни. Має професійні відзнаки від Національної Асоціації Адвокатів України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.