"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Законопроект про зміни до проходження стажування відкликано
Проект Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (щодо удосконалення норм чинного законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність) (реєстр. № 1137) відкликано та знято з розгляду порядку денного другої сесії Верховної Ради.
Про це НААУ повідомив автор законопроекту, народний депутат Дмитро Шпенов у відповідь на звернення НААУ.
Законопроект передбачав звільнення від проходження стажування осіб, які мають стаж роботи в галузі права п’ять і більше років.
Всередині вересня НААУ звернулася до нардепа з проханням відкликати цю законодавчу ініціативу. При цьому НААУ обгрунтовувала своє звернення тим, що особа, яка має стаж роботи у галузі права, але при цьому не працювала помічником адвоката, не має навичок та вмінь, необхідних для опанування адвокатської професії. Відтак, розширення кола осіб, які звільняються від проходження стажування, матиме наслідком погіршення рівня надання професійної правничої допомоги, що призведе до порушення конституційних прав громадян.
Законодавець у чинному Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачив проходження відповідного стажування з тим, щоб особа, яка підтвердила свій рівень теоретичних знань після складання кваліфікаційного іспиту також змогла отримати й практичний досвід, необхідний для належного представництва і захисту інтересів клієнта. Виключення становлять особи, які мають стаж роботи помічника адвоката не менше одного року за останні два роки, оскільки, вважається, що такі працівники вже мають практичний досвід роботи адвоката.
НААУ сподівається на те, що зміни до профільного законодавства і надалі напрацьовуватимуться і прийматимуться у діалозі з адвокатською спільнотою.
Популярні новини
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.
Навчання
Підсумки року без виснаження: про рефлексію, вдячність і пріоритети
Сучасний темп, багатозадачність і інформаційне перевантаження часто заважають людині зупинитися, осмислити свій досвід і пройти перехід між завершенням одного циклу та початком іншого. Та потреба в таких «точках зупинки» особливо зростає наприкінці року, коли шукають підсумків і сенсів.
Дискусія
Публічний інтерес і право власності: захист добросовісного…
Повернення земель і нерухомості з державної та комунальної власності конфліктує із захистом добросовісних набувачів. Коли починається давність, хто доводить недобросовісність, чи має бути компенсація та як зберегти баланс публічного інтересу й стабільності права власності?
Видання
Ключові новели цивільного права і процесу: огляд за 2025 рік
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань цивільного права та процесу оприлюднив традиційну щорічну добірку «Новели законодавства у сфері цивільного права та процесу за 2025 рік».
Дискусія
Регіони, комунікація, наставництво: зустріч UNBA NextGen
В рамках відбору регіональних представників у Києві відбувся ознайомчий семінар «Знайомство з Молодіжним Комітетом — UNBA NextGen». Молодим адвокатам представили цінності комітету, принципи внутрішньої комунікації, ключові проєкти й підходи до взаємодії з регіональними радами адвокатів.
Дискусія
Виконання рішень за кордоном і криптоактиви: трастовий підхід…
Комбінація норм українського цивільного та виконавчого законодавства з фідуціарними моделями англійського й шотландського права може стати практичним шляхом до захисту прав стягувачів у справах, де активи перебувають у цифровому середовищі та за межами України.
Cудова практика
Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта – ЄСПЛ
Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта.
Дискусія
Спецтрибунал щодо злочину агресії: in absentia, імунітети, співпраця
Розслідувати злочин агресії складно не через брак доказів, а через процесуальні обмеження: імунітети найвищих посад, правила заочного провадження, стандарти повідомлення та передачі матеріалів. Саме ці вузли визначатимуть ефективність Спецтрибуналу.