"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Політики щодо повного переходу на платні заходи з підвищення кваліфікації немає
НААУ після набуття чинності нових Правил підвищення кваліфікації адвокатів не змінювала політику стосовно проведення безоплатних заходів.
Про це заявила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова під час наради з головами РАР і КДКА регіонів в Одесі.
«Всі заходи з підвищення кваліфікації в європейських адвокатура платні. Ми таку політику не проводимо і проводити її не будемо», - запевнила Голова РАУ.
Вона нагадала, що експерти, які оцінювали законопроект №9055 (нова редакція закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») закидали безоплатність заходів з підвищення кваліфікації як таку, що дозволяє одним адвокатам навчатися за рахунок інших.
Так, НААУ продовжує проводити безоплатні заходи у різних регіонах України, які доступні для адвокатів незалежно від регіону, де розташоване їхнє місце роботи. Ради адвокатів регіонів мають право проводити регіональні заходи безоплатно. При цьому внески не формують бюджет для заходів з підвищення кваліфікації, а за законом сплачуються на діяльність органів адвокатського самоврядування. «Деякі розпускають чутки що підвищення кваліфікації виключно за гроші – це провокатори. НААУ як робила безкоштовні заходи так і робить, ради як робили безкоштовні заходи так і продовжують у новому статусі операторів підвищення кваліфікації», - сказала Голова НААУ.
Лідія Ізовітова уточнила, що платні заходи проводяться за вузько спеціальними курсами і напрямками знань у іншому форматі.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
