"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Політики щодо повного переходу на платні заходи з підвищення кваліфікації немає
НААУ після набуття чинності нових Правил підвищення кваліфікації адвокатів не змінювала політику стосовно проведення безоплатних заходів.
Про це заявила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова під час наради з головами РАР і КДКА регіонів в Одесі.
«Всі заходи з підвищення кваліфікації в європейських адвокатура платні. Ми таку політику не проводимо і проводити її не будемо», - запевнила Голова РАУ.
Вона нагадала, що експерти, які оцінювали законопроект №9055 (нова редакція закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») закидали безоплатність заходів з підвищення кваліфікації як таку, що дозволяє одним адвокатам навчатися за рахунок інших.
Так, НААУ продовжує проводити безоплатні заходи у різних регіонах України, які доступні для адвокатів незалежно від регіону, де розташоване їхнє місце роботи. Ради адвокатів регіонів мають право проводити регіональні заходи безоплатно. При цьому внески не формують бюджет для заходів з підвищення кваліфікації, а за законом сплачуються на діяльність органів адвокатського самоврядування. «Деякі розпускають чутки що підвищення кваліфікації виключно за гроші – це провокатори. НААУ як робила безкоштовні заходи так і робить, ради як робили безкоштовні заходи так і продовжують у новому статусі операторів підвищення кваліфікації», - сказала Голова НААУ.
Лідія Ізовітова уточнила, що платні заходи проводяться за вузько спеціальними курсами і напрямками знань у іншому форматі.
Популярні новини
Гарантії діяльності
НААУ долучиться до розробки курсу HELP про Конвенцію про захист…
Правнича спільнота потребує системного навчального продукту, який би комплексно розкривав механізми реалізації прав і гарантій, передбачених Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката.
Cудова практика
Дайджест практики Верховного Суду із земельних спорів підготували…
Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права оприлюднив огляд судової практики Верховного Суду із земельних спорів за ІІ півріччя 2025 року. Дайджест систематизує актуальні правові підходи, які сформували Велика Палата та касаційні суди.
Євроінтеграція
Як тіньові звіти стали грантовим сервісом, пояснили дослідники зі…
Тіньова звітність часто стає інструментом грантової економіки й конкуренції за вплив на політику. Така «експертиза» підміняє неупереджений аналіз делегітимізацією адвокатського самоврядування, маскує конфлікт інтересів і використовується як канал зовнішнього тиску на інституцію.
Cудова практика
Чи може захисник лишатися у справі після втрати довіри?
Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку та відмова обвинуваченого від нього з цих підстав унеможливлює перегляд справи за участю даного захисника.
Євроінтеграція
З’явився переклад звіту про адвокатуру, презентованого у…
Оприлюднено переклад дослідницького звіту про українську адвокатуру в умовах війни, який раніше презентували в Європейському парламенті у Брюсселі. Документ представлений як підґрунтя для розмови про верховенство права, євроінтеграційні прагнення України та протидію російській дезінформації у правовій сфері.
Захист військових
Як оформити звільнення з військової служби: практикум
Питання звільнення з військової служби залишається одним із найбільш актуальних та складних для українських захисників та їхніх родин. Через постійні зміни в законодавстві військовослужбовці часто стикаються з відмовами у звільненні зі служби, або ж навіть у розгляді рапортів.
Взаємодія
НААУ і НАБУ розпочали роботу над «кабінетом захисника» в іКейс
Національна асоціація адвокатів України та Національне антикорупційне бюро України розпочали робочий діалог щодо створення в інформаційно-телекомунікаційній системі іКейс окремого кабінету захисника.
Законодавство
У комітеті ВР розкритикували формат урядової робочої групи з…
Виконання Дорожньої карти з питань верховенства права (схвалена розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р) в частині адвокатури виводить на практичний рівень питання, хто саме і в який спосіб має готувати законодавчі зміни.
