"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
18 липня NextGen проводить семінар «Міжнародний розшук каналами Інтерполу»
18 липня молодіжний комітет НААУ NextGen проводить семінар «Міжнародний розшук каналами Інтерполу».
Спікер заходу - Дмитро Коноваленко, адвокат АО «Клочков та партнери», спеціалізується у питаннях міжнародного розшуку каналами Інтерполу, вирішенні спорів.
Під час заходу буде йтися про те, за яких умов клієнт може бути оголошений в міжнародний розшук, та у цьому контексті – про процесуальну невизначеність та зловживання правоохоронними органами, прогалини у кримінальному-процесуальному кодексі, судову практику.
Дмитро Коноваленко пояснить, якими можуть бути превентивні дії адвоката для недопущення оголошення клієнта в міжнародний розшук каналами Інтерполу та з’ясування відомостей про те чи перебуває клієнт в міжнародному розшуку каналами Інтерполу. Також будуть розглянуті можливості попередження публікації циркулярного розшукового повідомлення на національному рівні та подання превентивного запиту (preventive request) до Комісії з контролю за файлами Інтерполу (CCF). Механізм з’ясування відомостей про те, чи перебуває клієнт в міжнародному розшуку каналами Інтерполу. Окремий блок дискусії буде присвячений механізму оскарження міжнародного розшуку (червоних карток та дифузій).
Місце проведення заходу: Вища школа адвокатури, вул. Борисоглібська, 3
Початок о 19:00
Реєстрація на захід за посиланням. Участь безкоштовна. Бали про підвищення кваліфікації не нараховуються
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
