"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів звернувся до ГУНП Львівської області з приводу нападу на адвоката Стегніцького
До Комітету захисту прав та гарантій адвокатської діяльності звернувся адвокат Андрій Стегніцький із заявою про те, що 08.07.19 року у місті Львові йому було завдано тілесні ушкодження.
Адвокат Стегніцький А.М. повідомив, що він приблизно два роки як адвокат надавав правову допомогу підприємству об’єднання громадян “Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” (ПОГ “Львівське УВП УТОС”) код ЄДРПОУ 03967837.
Стегніцького А.М. було обрано на посаду керівника вищазначеного підприємства, однак приступити до виконання своїх обов’язків він не міг за вини попереднього керівництва.
Діючи в інтересах підприємства, як законно обраний керівник, Стегніцький А.М. звернувся до колишнього керівника організації з вимогами передати правовстановлюючі документи, печатку та інше майно товариства, на що отримав відмову.
Вранці 08.07.2019 р. Стегніцький А.М. прийшов на підприємство за адресою: м. Львів, вул. Торф’яна, №4, де на нього відбувся напад працівників охорони. Охоронці застосували щодо нього фізичне насильство, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження: садни, синці, травматичний кон’юнктивіт правого ока (удар в праве око) тощо. Під час вказаних порушень, були присутні інші люди, які фактично були свідками цих подій. На місце були викликані наряд поліції та карета швидкої допомоги. Медики виявили вказані вище тілесні ушкодження.
Також варто зазначити, що адвокат Стегніцький А.М. має вади зору. З огляду на це, умисне нанесення йому травми ока для нього має особливо тяжкі наслідки.
Після детального вивчення звернення, Комітет звернувся до правоохоронних органів Львівщини з вимогою до керівництва області взяти дану ситуацію під особистий контроль.
Комітет вважає недопустимим заподіяння фізичного насильства щодо адвоката, а тому, буде у подальшому вживати усіх законних заходів для притягнення до кримінальної відповідальності винних.
Популярні новини
Дискусія
Не лише покарання: у НААУ обговорили проблему СЗЧ
Проблема самовільного залишення військової частини, крім кримінально-правової оцінки, окремо потребує аналізу причин. Серед них – нерозглянуті рапорти, проблеми з ротацією, медичним забезпеченням, психологічна виснаженість і відсутність дієвих механізмів оскарження бездіяльності командування.
Захист військових
Родинам зниклих, полонених і загиблих військових підготували…
Родини військовослужбовців, які зникли безвісти, перебувають у полоні або загинули під час захисту України, часто мають діяти одночасно в кількох правових процедурах. Для цього важливо розуміти, до яких органів звертатися, які документи збирати і які соціальні гарантії передбачені законом.
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
