"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів звернувся до ГУНП Львівської області з приводу нападу на адвоката Стегніцького
До Комітету захисту прав та гарантій адвокатської діяльності звернувся адвокат Андрій Стегніцький із заявою про те, що 08.07.19 року у місті Львові йому було завдано тілесні ушкодження.
Адвокат Стегніцький А.М. повідомив, що він приблизно два роки як адвокат надавав правову допомогу підприємству об’єднання громадян “Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” (ПОГ “Львівське УВП УТОС”) код ЄДРПОУ 03967837.
Стегніцького А.М. було обрано на посаду керівника вищазначеного підприємства, однак приступити до виконання своїх обов’язків він не міг за вини попереднього керівництва.
Діючи в інтересах підприємства, як законно обраний керівник, Стегніцький А.М. звернувся до колишнього керівника організації з вимогами передати правовстановлюючі документи, печатку та інше майно товариства, на що отримав відмову.
Вранці 08.07.2019 р. Стегніцький А.М. прийшов на підприємство за адресою: м. Львів, вул. Торф’яна, №4, де на нього відбувся напад працівників охорони. Охоронці застосували щодо нього фізичне насильство, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження: садни, синці, травматичний кон’юнктивіт правого ока (удар в праве око) тощо. Під час вказаних порушень, були присутні інші люди, які фактично були свідками цих подій. На місце були викликані наряд поліції та карета швидкої допомоги. Медики виявили вказані вище тілесні ушкодження.
Також варто зазначити, що адвокат Стегніцький А.М. має вади зору. З огляду на це, умисне нанесення йому травми ока для нього має особливо тяжкі наслідки.
Після детального вивчення звернення, Комітет звернувся до правоохоронних органів Львівщини з вимогою до керівництва області взяти дану ситуацію під особистий контроль.
Комітет вважає недопустимим заподіяння фізичного насильства щодо адвоката, а тому, буде у подальшому вживати усіх законних заходів для притягнення до кримінальної відповідальності винних.
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
