"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів звернувся до ГУНП Львівської області з приводу нападу на адвоката Стегніцького
До Комітету захисту прав та гарантій адвокатської діяльності звернувся адвокат Андрій Стегніцький із заявою про те, що 08.07.19 року у місті Львові йому було завдано тілесні ушкодження.
Адвокат Стегніцький А.М. повідомив, що він приблизно два роки як адвокат надавав правову допомогу підприємству об’єднання громадян “Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” (ПОГ “Львівське УВП УТОС”) код ЄДРПОУ 03967837.
Стегніцького А.М. було обрано на посаду керівника вищазначеного підприємства, однак приступити до виконання своїх обов’язків він не міг за вини попереднього керівництва.
Діючи в інтересах підприємства, як законно обраний керівник, Стегніцький А.М. звернувся до колишнього керівника організації з вимогами передати правовстановлюючі документи, печатку та інше майно товариства, на що отримав відмову.
Вранці 08.07.2019 р. Стегніцький А.М. прийшов на підприємство за адресою: м. Львів, вул. Торф’яна, №4, де на нього відбувся напад працівників охорони. Охоронці застосували щодо нього фізичне насильство, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження: садни, синці, травматичний кон’юнктивіт правого ока (удар в праве око) тощо. Під час вказаних порушень, були присутні інші люди, які фактично були свідками цих подій. На місце були викликані наряд поліції та карета швидкої допомоги. Медики виявили вказані вище тілесні ушкодження.
Також варто зазначити, що адвокат Стегніцький А.М. має вади зору. З огляду на це, умисне нанесення йому травми ока для нього має особливо тяжкі наслідки.
Після детального вивчення звернення, Комітет звернувся до правоохоронних органів Львівщини з вимогою до керівництва області взяти дану ситуацію під особистий контроль.
Комітет вважає недопустимим заподіяння фізичного насильства щодо адвоката, а тому, буде у подальшому вживати усіх законних заходів для притягнення до кримінальної відповідальності винних.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
