"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 травня на Київщині побили адвоката, 19 травня — у Києві
20 травня приблизно о 13:30 у Білій Церкві група з 7-8 осіб здійснила напад на адвоката Олексія Несвітайла, при чому атака відбулася під час виконання адвокатом професійних обов'язків.
Відео нападу поширив Комітет захисту прав адвокатів Ради адвокатів Київської області. За інформацією Комітету, затримати нападників не вдалося, оскільки поліція не прибула на виклик оперативно.
Адвокат Несвітайло отримав серйозні тілесні ушкодження, струс мозку; втрачено особисте майно. До Головного управління Національної поліції у Київській області подано заяву про вчинення злочину і регіональним Комітетом захисту прав, і дружиною постраждалого.
Напередодні, 19 травня у Києві також стався напад на адвокатів під час надання правової допомоги. Голова Ради адвокатів м. Києва та його сини — адвокати Денис і Владислав Рябенки надавали допомогу своєму клієнту при оформленні ДТП у центрі столиці. Конфлікт стався з поліцейськими, які прибули на місце ДТП для складання протоколу. В результаті адвокати отримали тілесні ушкодження, та заледве уникли доставлення до поліцейського відділку у кайданках. При чому пред”явлення посвідчень адвоката не мало жодного впливу на агресивні дії поліції. На місце події прибула група київських адвокатів, членів ради адвокатів м. Києва, КДКА, і їхня присутність перешкодила подальшій ескалації ситуації. Порушення прав адвокатів було розглянуто на засіданні Ради адвокатів м. Києва у понеділок, 21 травня.
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
