"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ та молоді адвокати з NextGen і Комітету з міжнародних зв’язків підтримали команду студентів-фіналістів дебатів Джесапа
1-3 лютого в Києві відбулися вчергове відбулися змагання з міжнародного права - судові дебати імені Ф. Джесапа. Цей турнір по праву вважається найскладнішим серед усіх судових дебатів, а його фінал щороку проходить у Вашингтоні. Cудові дебати ім. Філіпа Джессапа (Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition) – це змагання студентів-правників з міжнародного публічного права, під час якого проходять усні та письмові судові дебати за процедурою Міжнародного Суду ООН – головного судового органу Організації Об’єднаних Націй.
Національна асоціація адвокатів України виступила спонсором турніру, а члени молодіжного комітету NextGen та Комітету з міжнародних зв'язків зібрали благодійний внесок на подорож команди-переможця до Вашингтону.
Протягом усіх днів змагань серед учасників панував дух заповзятого суперництва: поступатися не хотів ніхто. До четвірки найкращих увійшли команди Юридичного факультету Університету імені Тараса Шевченка та його ж Інституту міжнародних відносин, а також команди Львівського національного університету та Києво-Могилянської академії. Остання стала переможцем турніру, здобувши право представляти Україну на фіналі змагань в США.
Щоб допомогти талановитій молоді з поїздкою, Віталій Власюк, Заступник голови Комітету НААУ з міжнародних зв'язків, вручив капітану чек на суму 1000 євро, зібраних як благодійний внесок молодими адвокатами з двох комітетів НААУ.
«Приємно відзначити напрочуд щиру й теплу реакцію усіх присутніх команд на таку підтримку. Це вкотре доводить важливість робити хороші справи та підтримувати талановиту молодь. Без сумніву, НААУ дотримуватиметься цього шляху й надалі. Бажаємо успіху команді Києво-Могилянської академії у фіналі змагань в Вашингтоні!», - сказав Віталій Власюк.
Фото оргнізаторів конкурсу
Більше фото можна переглянути тут
Популярні новини
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
Євроінтеграція
Реформа адвокатури на шляху України до ЄС: у профільному комітеті ВР…
Пропозиції щодо реформи адвокатури, напрацьовані Робочою групою НААУ за участю народних депутатів, можуть отримати підтримку всіх фракцій після їх оформлення у вигляді законопроєкту та внесення до парламенту.
Дискусія
Як обов’язковість рішень самоврядування співвідноситься з…
Обов’язковість рішень органів адвокатського самоврядування, на перший погляд, може вступати в суперечність із принципом незалежності адвоката. Однак така суперечність є лише уявною, якщо врахувати правову природу самоврядних повноважень.
Дискусія
Власність зобов’язує: цільове використання землі та охорона…
Ризики використання землі не за призначенням та механізми охорони ґрунтів обговорили представники НААУ під час круглого столу «Земельні, аграрні та екологічні складові стійкості і відновлення України: правові, публічно-управлінські й економічні виміри».
Навчання
Клієнт хоче судитися? Що адвокату варто з’ясувати ще до позову
Навіть рішення суду на користь клієнта може залишити його незадоволеним, якщо рішення не вдасться виконати або спір зруйнує важливі для нього стосунки. Тому під час обговорення правової стратегії адвокату варто з’ясувати, які саме інтереси та потреби стоять за вимогою звернутися до суду.
