"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ та молоді адвокати з NextGen і Комітету з міжнародних зв’язків підтримали команду студентів-фіналістів дебатів Джесапа
1-3 лютого в Києві відбулися вчергове відбулися змагання з міжнародного права - судові дебати імені Ф. Джесапа. Цей турнір по праву вважається найскладнішим серед усіх судових дебатів, а його фінал щороку проходить у Вашингтоні. Cудові дебати ім. Філіпа Джессапа (Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition) – це змагання студентів-правників з міжнародного публічного права, під час якого проходять усні та письмові судові дебати за процедурою Міжнародного Суду ООН – головного судового органу Організації Об’єднаних Націй.
Національна асоціація адвокатів України виступила спонсором турніру, а члени молодіжного комітету NextGen та Комітету з міжнародних зв'язків зібрали благодійний внесок на подорож команди-переможця до Вашингтону.
Протягом усіх днів змагань серед учасників панував дух заповзятого суперництва: поступатися не хотів ніхто. До четвірки найкращих увійшли команди Юридичного факультету Університету імені Тараса Шевченка та його ж Інституту міжнародних відносин, а також команди Львівського національного університету та Києво-Могилянської академії. Остання стала переможцем турніру, здобувши право представляти Україну на фіналі змагань в США.
Щоб допомогти талановитій молоді з поїздкою, Віталій Власюк, Заступник голови Комітету НААУ з міжнародних зв'язків, вручив капітану чек на суму 1000 євро, зібраних як благодійний внесок молодими адвокатами з двох комітетів НААУ.
«Приємно відзначити напрочуд щиру й теплу реакцію усіх присутніх команд на таку підтримку. Це вкотре доводить важливість робити хороші справи та підтримувати талановиту молодь. Без сумніву, НААУ дотримуватиметься цього шляху й надалі. Бажаємо успіху команді Києво-Могилянської академії у фіналі змагань в Вашингтоні!», - сказав Віталій Власюк.
Фото оргнізаторів конкурсу
Більше фото можна переглянути тут
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
