"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
21 листопада відбудеться Форум молодих юристів (останній день подачі документів!)
21 листопада Координаційна рада молодих юристів України при Міністерстві юстиції України та Міністерство юстиції проводять Форум молодих юристів.
Захід започаткований в 2009 році для обговорення проблемних питань застосування законодавства між органами державної влади, сектором бізнесу та громадськістю.
Головними ідеями Форуму є: обговорення та пошук шляхів вирішення ключових проблем в правовому вимірі; налагодження ефективної та системної співпраці молодих юристів, органами державної влади, місцевого самоврядування, громадськими організаціями та бізнес сектором; обговорення умов і можливостей професійної реалізації юристів-молодих лідерів, долучення молодих юристів до реалізації місії Форуму, правоосвітньої, правовиховної місії Координаційної Ради, нормотворчих процесів.
Цьогорічний форум присвячений ризикам у кримінальному провадженні, податковій сфері та судовому процесі. Молодіжний комітет NextGen є партнером заходу.
У Форумі братимуть участь провідні адвокати та юристи з багаторічним досвідом, керівництво Мінюсту та інших державних органів. Обговорення організовано у форматі трьох сесій:
Сесія 1. Захист бізнесу від сучасних ризиків.
Сесія 2. Захист інтелектуальної власності в Україні.
Сесія 3. Проблеми вирішення сімейних спорів.
Умови участі:
Вартість: - 300 грн.
150 грн. (студенти)
Кількість місць обмежена, 200 учасників! (відбір за мотиваційною частиною заявки)
Для участі необхідно до 19 листопада 2018 року заповнити заявку
Додаткова інформація на ФейсбукКонтакти:
Которобай Євген, голова КРМЮ України, 093 733 47 88, kotorobai.e@gmail.com;
Салова Елеонора, заступник голови КРМЮ України, 067 463 50 04.
Популярні новини
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.
Законодавство
НААУ застерегла від ризику митних бар’єрів для українського паперу…
Українські правила проти знеліснення мають на меті зберегти доступ експорту до ринку ЄС. Але без паперу й меблів у переліку товарів, без дієвих санкцій і з контролем лише з 2030 року такі правила можуть цьому завадити.
Навчання
Писати так, ніби читатиме суд: правила ясного юридичного тексту
Складний текст не робить документ точнішим. Частіше він створює двозначність, яку згодом доводиться тлумачити суду. Тому зайві слова, іменники замість дієслів, розмиті строки й оцінні формулювання варто прибирати ще під час складання договору.
Законодавство
Штраф за гучний вихлоп — після єдиної методики вимірювання — НААУ
Протидія навмисно гучним вихлопам виправдана, особливо під час війни. Та поки закон не визначає, який норматив шуму застосовувати і як його вимірювати на дорозі, нова відповідальність не може бути ні справедливою, ні дієвою.
