"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ та Всеукраїнська профспілка адвокатів домовилися про співпрацю
НААУ та Всеукраїнська професійна спілка адвокатів України підписали Меморандум про співпрацю. Сторони виходили з того, що взаємодія двох організацій має значення для розвитку адвокатів і адвокатури України, захисту прав адвокатів, в тому числі, соціальних і культурних, забезпечення верховенства закону, як на місцевому рівнях, так і на міжнародному.
Документ підписали Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова та голова профспілки Надія Корінна під час виїзного засідання РАУ в Закарпатській області.
В рамках Меморандуму сторони обмінюватимуться наявною у їх розпорядженні інформацією з питань, що становлять взаємний інтерес, проводитимуть спільні заходи, спрямовані на зміцнення ролі адвокатів в Україні, виступатимуть співорганізаторами фахових заходів для адвокатів, помічників адвокатів та стажистів адвокатів. Напрямками співпраці визначено сприяння підвищенню правової культури адвокатів; дослідження міжнародного досвіду та розвиток міжнародної співпраці у сфері адвокатської діяльності; здійснення аналізу чинного законодавства як України, так й інших держав, у сферах адвокатської та правозастосовної діяльності; проведення заходів із підвищення кваліфікаці тощо.
Основною метою діяльності профспілки адвокатів є представництво та захист професійних, трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки адвокатів у взаємовідносинах з роботодавцями, що зокрема стосується захисту права кожного члена профспілки адвокатів на вільний вибір професії, підвищення життєвого рівня на основі справедливої оплати праці тощо.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.