"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет медичного і фармацевтичного права і біоетики при НААУ підготував методичні рекомендації “Вакцинація у запитаннях і відповідях”.
Комітет медичного і фармацевтичного права і біоетики при НААУ підготував методичні рекомендації “Вакцинація у запитаннях і відповідях”.
Методичні рекомендації викладені у формі запитань-відповідей, містять чіткі алгоритми та є своєрідним інструктажем при реалізації та захисті прав людини. Вони можуть бути корисними для пацієнтів, їхніх законних представників, широкого кола практикуючих юристів і медиків.
У рекомендаціях розкрито ключові поняття, перелік прав при проведенні вакцинації, виокремлено види вакцинації (добровільна, рекомендована, примусова, обов”язкова). Окремо висвітлено позиції ЄСПЛ щодо прав людини та вакцинації. Автори медичних матеріалів розкрили особливості обмежень прав фізичних осіб, які не пройшли вакцинацію, виклали регламент здійснення профілактичних щеплень, а також прояснили співвідношення права на освіту з правом на профілактичні щеплення та способи захисту порушених прав.
Автори висловлюють вдячність членам Комітету — Вікторії Валах, Ганні Гаро, Тетяні Матовій, Олегу Юдіну за пропозиції до змісту рекомендації , а також Українській фундації правової допомоги за сприяння у виданні цієї збірки.
Методичні рекомендації “Вакцинація у запитаннях і відповідях”
Популярні новини
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.
