"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Майже 400 адвокатів відвідали семінар з підвищення кваліфікації у Івано-Франківську
9 червня відбувся семінар з підвищення кваліфікації для адвокатів Івано-Франківської та Чернівецької областей. Починаючи семінар з вітальним словом до присутніх звернулась Голова Ради адвокатів Івано-Франківської області Світлана Петрова.
Семінар був присвячений актуальним питанням застосування правил адвокатської етики, темі взаємодії адвоката, що надає безоплатну вторинну правову допомогу та адвоката по договору з клієнтом. Доповідачем з даної теми виступив Сергій Вилков – Голова Комітету з питань безоплатної правової допомоги при НААУ, Голова АО INHELP.
Також адвокат, Голова ВКДКА, Перший проректор ВША НААУ, к.ю.н., доцент Олександр Дроздов розкрив тему гарантій адвокатської діяльності в кримінальному провадженні (за матеріалами практики ЄСПЛ та національних судів). А про новели цивільного процесуального законодавства розповів Андрій Іванов – В.О. Голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Не менш цікавою була тема «Господарські спори по-новому. Все, що необхідно знати про ГПК України», яку розкрив Ігор Боровик – адвокат, керівник «Центру оскарження судових рішень».
Загалом участь у заході взяли близько 400 адвокатів з Івано-Франківської, Чернівецької, Закарпатської, Рівненської, Тернопільської, Львівської та Хмельницької областей.
По завершенню усі слухачі семінару отримали сертифікати про підвищення кваліфікації.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
