"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Майже 400 адвокатів відвідали семінар з підвищення кваліфікації у Івано-Франківську
9 червня відбувся семінар з підвищення кваліфікації для адвокатів Івано-Франківської та Чернівецької областей. Починаючи семінар з вітальним словом до присутніх звернулась Голова Ради адвокатів Івано-Франківської області Світлана Петрова.
Семінар був присвячений актуальним питанням застосування правил адвокатської етики, темі взаємодії адвоката, що надає безоплатну вторинну правову допомогу та адвоката по договору з клієнтом. Доповідачем з даної теми виступив Сергій Вилков – Голова Комітету з питань безоплатної правової допомоги при НААУ, Голова АО INHELP.
Також адвокат, Голова ВКДКА, Перший проректор ВША НААУ, к.ю.н., доцент Олександр Дроздов розкрив тему гарантій адвокатської діяльності в кримінальному провадженні (за матеріалами практики ЄСПЛ та національних судів). А про новели цивільного процесуального законодавства розповів Андрій Іванов – В.О. Голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Не менш цікавою була тема «Господарські спори по-новому. Все, що необхідно знати про ГПК України», яку розкрив Ігор Боровик – адвокат, керівник «Центру оскарження судових рішень».
Загалом участь у заході взяли близько 400 адвокатів з Івано-Франківської, Чернівецької, Закарпатської, Рівненської, Тернопільської, Львівської та Хмельницької областей.
По завершенню усі слухачі семінару отримали сертифікати про підвищення кваліфікації.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
