"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ спільно з Координаційним центром правової допомоги провела 139 заходів проекту “Офіс наставництва”
НААУ спільно з Координаційним центром з надання правової допомоги спільно реалізують пілотний проект “Офіс наставництва”. З грудня 2017 року відбулися 48 заходів з підвищення кваліфікації адвокатів та обміну досвідом надання БПД та 91 зустріч з адвокатами-наставниками для колег, які залучені до системи БПД.
Презентацію проекту провів під час засідання РАУ в Одеській області голова Комітету з питань БПД Сергій Вилков.
Наставництво, відповідно до концепції проекту, передбачає обмін досвідом, практичними знаннями, формування професійної культури та етики поведінки. Наставниками можуть бути адвокати, які мають понад 5 років стажу, навички тренерської та методичної роботи, авторитет серед колег та професійну репутацію.
Кандидатури залучаються за пропозицією органів адвокатського самоврядування директорами регіональних центрів БПД за погодженням із Коордцентром.
Пілотними регіонами для реалізації цього проекту обрано Київ, Рівненську та Вінницьку області. Проект націлений на підвищення якості надання БПД, розвиток інституту наставництва та розробку нових критеріїв моніторингу якості безоплатної правової допомоги у кримінальних, цивільних та адміністративних провадженнях. Зокрема, проект передбачає залучення адвокатів до зовнішнього оцінювання якості БПД з метою впровадження незалежної фахової оцінки (peer view) адвокатських справ.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
