"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
"Відкритий суд" пропонує адвокатам відеофіксацію судових засідань
З 15 квітня 2018 року Проект "Відкритий Суд" розпочинає 2-місячну програму відеофіксації судових засідань у справах про обрання судами міста Києва міри запобіжного заходу підзахисних.
Умови:
1) Відеофіксація судового засідання проводиться безкоштовно.
2) Відеофіксація судового засідання проводитиметься за умови попереднього подання заявки на сайті http://open-court.org.
3) Дата та час про судові засідання даної категорії не публікуються у відкритому доступі, потрібно повідомляти про слухання у таких справах щонайменше за 1 день - 6 годин до засідання. Для екстренних випадків:працюватиме гаряча лінія : +38 (044) 592 12 70; +38 (068) 932 57 87; +38 (099) 250 29 86; +38 (063) 716 02 16.
Громадсько-професійний проект «Відкритий Суд» реалізується в Україні з 2015 року з огляду на запровадження унікальних для країн світу законодавчих новел в частині гарантій гласності судового процесу (зокрема, новим законодавством передбачена можливість здійснення відеофіксації судових засідань без отримання дозволу суду). За період реалізації, здійснено моніторинг понад 5000 судових справ у кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних провадженнях у всіх областях держави: судові справи фільмуються з першої та до останньої хвилини, відео архівується, зберігається, обробляється, систематизується за типом судочинства та предметом спору та розміщується у відкритому та безкоштовному доступі для мільйонів громадян.
Довідка про право на відеофіксацію в судах: http://open-court.org/importants/11512/
Популярні новини
Дискусія
Практику судово-медичних експертиз обговорили в НААУ
Зміни в організації судово-медичної експертизи, використання ДНК-досліджень, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і роботу з медичною документацією дослідили учасники круглого столу «Судово-медична експертиза: від оцінки ступеня тілесних ушкоджень до ідентифікації невстановлених осіб».
Навчання
Молодим адвокатам пояснили формулу персонального бренду
Персональний бренд — це те, що про адвоката кажуть і думають, коли його немає поруч. Він існує навіть тоді, коли адвокат нічого спеціально для цього не робить. Але в такому разі адвокат не керує тим, як його сприймають інші.
Регіони
Історію адвокатури Дрогобиччини вивчатимуть з НААУ
Представники адвокатури відвідали Дрогобиччину, де обговорили дослідження і популяризацію історії адвокатури регіону. У межах заходу було укладено меморандум між НААУ, Радою адвокатів Львівської області та Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. Івана Франка.
Дискусія
Усиновлення під час війни: мотиви і ризики дослідили фахівці
Під час вирішення справ про усиновлення, яке є найпріоритетнішою формою влаштування дитини у сім’ю, суди звертають увагу на мотиви заявників, реальний зв’язок із дитиною, її стан здоров’я та готовність сім’ї до довгострокової відповідальності.
Навчання
Власна адвокатська практика після найму: як змінюється професійна…
Перехід до самостійної адвокатської практики потребує зміни ролі: від працівника системи або виконавця завдань — до фахівця, який сам ухвалює рішення і відповідає за результат.
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
