"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В 2017 році було порушено 315 проваджень за фактами порушень прав адвокатів
Законом «Про адвокатуру та адвокатіську діяльність» встановлені професійні права адвоката та гарантії адвокатської діяльності, Кримінальним кодексом передбачено відповідальність за порушення прав адвокатів та гарантий адвокатської діяльності. Так, статтями 397-400 КК України передбачено відповідальність за втручання в діяльність захисника чи представника, погроза або насильство щодо захисника чи представника, умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника, посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги.
"Тобто законодавець вважав, що кримінальна відповідальність за вищезазначеними статтями стане ефективним механізмом захисту адвокатури від протиправних посягань.
Проте, на практиці ситуація невтішна. Як видно с таблиці непоодинокими є випадки звернення адвокатів із заявами про вчинення щодо них кримінальних правопорушень за статтями, які передбачають відповідальність за прошення професійних прав та гарантій адвокатів", - прокоментував ситуацію адвокат Юрій Григоренко, член Комітету захисту прав адвокатів при НААУ.
На запит адвоката ГПУ надала дані ЄРДР стосовно статистики відповідних кримінальних проваджень. З наведених даних, починаючи з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень щодо адвокатів до ЄРДР 1162 рази.
З них
За статтею 397 КК (втручання в діяльність захисника чи представника) -876,
За статтею 398 КК (погроза або насильство щодо захисника чи представника) -274,
За статтею 399 КК (умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника) -31,
За статтею 400 КК (Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги) -8,
Рішення про закриття кримінального повадження за період з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України було прийнято 640 разів, що складає приблизно 51%
З них
За статтею 397 КК (втручання в діяльність захисника чи представника) -515,
За статтею 398 КК (погроза або насильство щодо захисника чи представника) -106,
За статтею 399 КК (умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника) -13,
За статтею 400 КК (Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги) -1,
Рішення про направлення обвинувального акту до суду по кримінальним повадженням за період з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України було прийнято 12 разів, що складає приблизно 1%
З них
За статтею 397 КК (втручання в діяльність захисника чи представника) -1,
За статтею 398 КК (погроза або насильство щодо захисника чи представника) -10,
За статтею 399 КК (умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника) -0,
За статтею 400 КК (Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги) -1,
В провадженні за період з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України перебувають 512 кримінальні провадження за якими не прийнято жодного рішення, що складає приблизно 44%
По роках:
2013 рік - 310
2014 рік - 135
2015 рік - 178
2016 рік - 234
2017 рік - 315
1 квартал 2018 року - 48
"З вищенаведеного анализу виходить що очевиджною є тенденція збільщення випадків порушення професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Разом з тим, невтішним є тренд, який свідчить про невжиття заходів реагування на заяви адвокатів щодо порушення їх прав правоохоронними органами", - вважає адвокат
Популярні новини
Законодавство
Невідкладний обшук без ухвали? Що адвокати пропонують змінити в КПК
Верховна Рада готує узгоджену редакцію змін до Кримінального процесуального кодексу щодо обшуків у невідкладних випадках, без попередньої ухвали слідчого судді. НААУ наполягає: судовий контроль після такого обшуку має бути реальним, а власники житла – повноправними учасниками процедури.
ЄРАУ
Технічні роботи на порталі НААУ
Сьогодні, 28 жовтня, з 19:00 до 21:00 доступ до особистого кабінету адвоката на порталі Національної асоціації адвокатів України буде тимчасово обмежено через планові технічні роботи.
Дискусія
У Нікосії говорили про захист трудових прав в умовах окупації
Як захистити трудові права людини, якщо роботодавець, архіви й трудова книжка залишилися на окупованій території? І чи не легітимізує окупаційну владу суд, який бере до уваги виданий там документ?
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.