"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В 2017 році було порушено 315 проваджень за фактами порушень прав адвокатів
Законом «Про адвокатуру та адвокатіську діяльність» встановлені професійні права адвоката та гарантії адвокатської діяльності, Кримінальним кодексом передбачено відповідальність за порушення прав адвокатів та гарантий адвокатської діяльності. Так, статтями 397-400 КК України передбачено відповідальність за втручання в діяльність захисника чи представника, погроза або насильство щодо захисника чи представника, умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника, посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги.
"Тобто законодавець вважав, що кримінальна відповідальність за вищезазначеними статтями стане ефективним механізмом захисту адвокатури від протиправних посягань.
Проте, на практиці ситуація невтішна. Як видно с таблиці непоодинокими є випадки звернення адвокатів із заявами про вчинення щодо них кримінальних правопорушень за статтями, які передбачають відповідальність за прошення професійних прав та гарантій адвокатів", - прокоментував ситуацію адвокат Юрій Григоренко, член Комітету захисту прав адвокатів при НААУ.
На запит адвоката ГПУ надала дані ЄРДР стосовно статистики відповідних кримінальних проваджень. З наведених даних, починаючи з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень щодо адвокатів до ЄРДР 1162 рази.
З них
За статтею 397 КК (втручання в діяльність захисника чи представника) -876,
За статтею 398 КК (погроза або насильство щодо захисника чи представника) -274,
За статтею 399 КК (умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника) -31,
За статтею 400 КК (Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги) -8,
Рішення про закриття кримінального повадження за період з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України було прийнято 640 разів, що складає приблизно 51%
З них
За статтею 397 КК (втручання в діяльність захисника чи представника) -515,
За статтею 398 КК (погроза або насильство щодо захисника чи представника) -106,
За статтею 399 КК (умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника) -13,
За статтею 400 КК (Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги) -1,
Рішення про направлення обвинувального акту до суду по кримінальним повадженням за період з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України було прийнято 12 разів, що складає приблизно 1%
З них
За статтею 397 КК (втручання в діяльність захисника чи представника) -1,
За статтею 398 КК (погроза або насильство щодо захисника чи представника) -10,
За статтею 399 КК (умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника) -0,
За статтею 400 КК (Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги) -1,
В провадженні за період з 2013 року (дата початку функіонування Єдиного реєстру досудових розслідувань) по теперішній час за статтями 397-400 КК України перебувають 512 кримінальні провадження за якими не прийнято жодного рішення, що складає приблизно 44%
По роках:
2013 рік - 310
2014 рік - 135
2015 рік - 178
2016 рік - 234
2017 рік - 315
1 квартал 2018 року - 48
"З вищенаведеного анализу виходить що очевиджною є тенденція збільщення випадків порушення професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Разом з тим, невтішним є тренд, який свідчить про невжиття заходів реагування на заяви адвокатів щодо порушення їх прав правоохоронними органами", - вважає адвокат
Популярні новини
Гарантії діяльності
Спершу ратифікація, потім реформа: Валентин Гвоздій про Конвенцію…
Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката ратифікували Албанія та Боснія і Герцеговина. Для набрання нею чинності потрібно вісім ратифікацій, тож Україна ще може опинитися серед держав, які запустять механізм контролю за гарантіями професії.
Дорожня карта
Лідія Ізовітова: реформа адвокатури має зробити професію сильнішою,…
Українська адвокатура завершує роботу над новою редакцією профільного закону. Дорожня карта з питань верховенства права визначила IV квартал 2026 року строком досягнення результату в цій сфері. Проєкт має забезпечити гарантії адвокатської діяльності механізмами відповідальності за їх порушення.
За кордоном
Конвенцію про захист професії адвоката ратифікувала перша держава
Боснія і Герцеговина стала першою державою, яка ратифікувала Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката (CETS № 226). Країна підписала Конвенцію 17 березня 2026 року, тож на ратифікацію їй знадобилося трохи більше ніж сім місяців.
Навчання
Рятуєте клієнта чи себе? Ознаки надмірного занурення адвоката у…
Адвокат, який після зустрічі подумки продовжує розмову з клієнтом і шукає рішення замість нього, насправді нерідко заспокоює лише власну тривогу. Розпізнати таке «рятівництво» можна за кількома ознаками. Після цього слід повернутися до підтримки.
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за липень-вересень 2026 року.
Законодавство
Невідкладний обшук без ухвали? Що адвокати пропонують змінити в КПК
Верховна Рада готує узгоджену редакцію змін до Кримінального процесуального кодексу щодо обшуків у невідкладних випадках, без попередньої ухвали слідчого судді. НААУ наполягає: судовий контроль після такого обшуку має бути реальним, а власники житла – повноправними учасниками процедури.
ЄРАУ
Технічні роботи на порталі НААУ
Сьогодні, 28 жовтня, з 19:00 до 21:00 доступ до особистого кабінету адвоката на порталі Національної асоціації адвокатів України буде тимчасово обмежено через планові технічні роботи.
Дискусія
У Нікосії говорили про захист трудових прав в умовах окупації
Як захистити трудові права людини, якщо роботодавець, архіви й трудова книжка залишилися на окупованій території? І чи не легітимізує окупаційну владу суд, який бере до уваги виданий там документ?