"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ звернеться до правоохоронних органів з приводу порушення прав адвоката "Горо Лігал"
Рада адвокатів України розглянула звернення адвоката Олександра Горошинського, який працює в АО "Горо Лігал" і є захисником у двох резонансних кримінальних справах.
Розгляд питання ініціював представник м. Києва у РАУ Ігор Черезов під час засідання 8 лютого.
Заслухавши пояснення адвокатів Горошинського та Ольги Просянюк стосовно недопущення їх до процесу за рішенням судді, залучення натомість адвоката за дорученням центру БПД Івана Ангеліна, а також пояснення самого Ангеліна про його обізнаність у справі та відсутність відносин з клієнтом, РАУ прийняла рішення звернутися до Генеральної прокуратури та інших правоохоронних органів щодо порушення прав адвокатів Горошинського та Просянюк.
Як відомо, 7 лютого цих адвокатів було силоміць виведено із зали працівниками охорони суду та натомість залучено адвоката за дорученням Центру БПД.
У відповідь на звернення адвокатів з проханням роз’яснити, чи має право адвокат за призначенням центру БПД приймати участь у судовому засіданні за наявності у клієнта захисників- адвокатів за договором, РАУ послалася на своє рішення від лютого 2017 року. Окрім того, РАУ вирішила поінформувати про зміст цього рішення суди, Міністерство юстиції та центри БПД.
Окремо адвокати Горошинський та Просянюк звернуться стосовно порушення адвокатом Ангеліним Правил адвокатської етики та стандартів надання безоплатної правової допомоги до КДКА та комісії з оцінювання якості БПД при РАР м. Києва.
Адвокати також у своєму зверненні просили роз’яснити, чи має адвокат за призначенням центру БПД, не ознайомившись з матеріалами справи, не узгодивши позицію з клієнтом, приймати участь у розгляді справи/ клопотання про надання дозволу на застосування спеціальної процедури досудового розслідування.
Порушення прав адвокатів Горошинського та Просянюк були розглянуті також Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.