"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ звернеться до правоохоронних органів з приводу порушення прав адвоката "Горо Лігал"
Рада адвокатів України розглянула звернення адвоката Олександра Горошинського, який працює в АО "Горо Лігал" і є захисником у двох резонансних кримінальних справах.
Розгляд питання ініціював представник м. Києва у РАУ Ігор Черезов під час засідання 8 лютого.
Заслухавши пояснення адвокатів Горошинського та Ольги Просянюк стосовно недопущення їх до процесу за рішенням судді, залучення натомість адвоката за дорученням центру БПД Івана Ангеліна, а також пояснення самого Ангеліна про його обізнаність у справі та відсутність відносин з клієнтом, РАУ прийняла рішення звернутися до Генеральної прокуратури та інших правоохоронних органів щодо порушення прав адвокатів Горошинського та Просянюк.
Як відомо, 7 лютого цих адвокатів було силоміць виведено із зали працівниками охорони суду та натомість залучено адвоката за дорученням Центру БПД.
У відповідь на звернення адвокатів з проханням роз’яснити, чи має право адвокат за призначенням центру БПД приймати участь у судовому засіданні за наявності у клієнта захисників- адвокатів за договором, РАУ послалася на своє рішення від лютого 2017 року. Окрім того, РАУ вирішила поінформувати про зміст цього рішення суди, Міністерство юстиції та центри БПД.
Окремо адвокати Горошинський та Просянюк звернуться стосовно порушення адвокатом Ангеліним Правил адвокатської етики та стандартів надання безоплатної правової допомоги до КДКА та комісії з оцінювання якості БПД при РАР м. Києва.
Адвокати також у своєму зверненні просили роз’яснити, чи має адвокат за призначенням центру БПД, не ознайомившись з матеріалами справи, не узгодивши позицію з клієнтом, приймати участь у розгляді справи/ клопотання про надання дозволу на застосування спеціальної процедури досудового розслідування.
Порушення прав адвокатів Горошинського та Просянюк були розглянуті також Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.