"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Суд скасував держреєстрацію фейкової Ради адвокатів м. Києва
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва визнано протиправними реєстраційні дії державного реєстратора щодо виключення з ЄДРПОУ відомостей про голову Ради адвокатів м. Києва Петра Рябенка.
Постановою суду від 29 січня 2018 року задоволено позовну заяву Петра Рябенка до державного реєстратора.
Суд також визнав протиправним внесення до реєстру замість Петра Рябенка - Інни Рафальської як керівника юридичної особи та Валентина Степ”юка як підписанта юридичної особи, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу і додаткової інформації про здійснення зв”язку з юридичною особою — Радою адвокатів м. Києва.
Постановою суду державного реєстратора зобов'язано скасувати незаконні реєстраційні дії від 16 червня 2017 року.
Відповідно до Положення про Раду адвокатів м. Києва, голова Ради адвокатів регіону представляє НААУ як засновника РАР перед субєктами державної реєстрації, з приводу проведення державної реєстрації змін до відомостей про РАР, що містяться в ЄДРПОУ за дорученням Голови РАУ, НААУ. Відповідних повноважень Головою НААУ, РАУ третім особам не надавалося. Натомість державним реєстратором було здійснено протиправні реєстраційні дії всупереч вимогам закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, незважаючи на заборони щодо вчинення реєстраційних дій.
У судовому засіданні було розглянуто також результати камеральної перевірки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, проведеної за адвокатським запитом Міністерством юстиції. Перевірка виявила порушення закону при проведенні згаданих реєстраційних дій. В результаті нотаріусу тимчасово заблоковано доступ до ЄДРПОУ терміном на 1 місяць.
Міністерство юстиції було залучено до позову в якості третьої сторони, на стороні позивача третіми сторонами виступили НААУ та Рада адвокатів м. Києва.
_______________________________________________________________________________________________________
Стежте за актуальними новинами в адвокатурі та адвокатському самоврядуванні у нашому Telegram-каналі InfoUNBA
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
