"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В ході конкурсу адвокатів до БПД варто передбачити обов"язкову перевірку даних у ЄРАУ
16 січня відбулося позапланове засідання Комітету з питань безоплатної правової допомоги.
Основним питанням на засіданні став недопуск до адвокатської діяльності та надання безоплатної правової допомоги осіб, які не перебувають в ЄРАУ, та тих, які отримали свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від неповноваженого органу.
Така ситуація серед адвокатської спільноти виникла ще у 2016 році. Втім, широкого розголосу набула після конкурсного відбору для адвокатів, які виявили бажання надавати безоплатну правову допомогу.
Представники громадських організацій з надання правової допомоги вважають, що порушенням є те, що таким особам видають відповідне посвідчення на право заняття адвокатською діяльністю, і на них мають реагувати правоохоронні органи. Також про ці випадки має бути повідомлена НААУ.
На засіданні Комітету 12 січня було прийнято рішення звернутись до Ради адвокатів України для подальшого реагування на ситуацію.
«РАУ неодноразово інформувала усі державні органи, в тому числі правоохоронні і судові, про дільність неповноважного органу у місті Києві, який перебрав на себе функції органу адвокатського самоврядування. У зв'язку з тим, що при проведенні конкурсу знову виявлено цю проблему, на підставі Меморандуму про співпрацю між Міністерством юстиції та НААУ, Комітету з питань БПД доцільно проінформувати Міністерство юстицій і зокрема Координаційний центр про діяльність цього неповноважного органу, а також запропонувати внести зміни до Положення про конкурс, які б передбачили обов”язковість перевірки даних про адвокатів у ЄРАУ. Якщо ж у конкурсної комісії виникли сумніви щодо деяких осіб, варто звернутися до НААУ для перевірки їхніх документів і лише після цього приймати відповідне рішення про залучення таких адвокатів до надання БПД», - наголосив керівник Секретаріату НААУ Вадим Красник.
Окрім того, представники Ради адвокатів міста Києва неодноразово писали заяви про скоєні злочини в зв”язку з видачею нелегітимних документів.
Голова Комітету з питань БПД Сергій Вилков зазначив , що в подальшому планується розробити механізм вирішення ситуації.
Популярні новини
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
