"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В ході конкурсу адвокатів до БПД варто передбачити обов"язкову перевірку даних у ЄРАУ
16 січня відбулося позапланове засідання Комітету з питань безоплатної правової допомоги.
Основним питанням на засіданні став недопуск до адвокатської діяльності та надання безоплатної правової допомоги осіб, які не перебувають в ЄРАУ, та тих, які отримали свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від неповноваженого органу.
Така ситуація серед адвокатської спільноти виникла ще у 2016 році. Втім, широкого розголосу набула після конкурсного відбору для адвокатів, які виявили бажання надавати безоплатну правову допомогу.
Представники громадських організацій з надання правової допомоги вважають, що порушенням є те, що таким особам видають відповідне посвідчення на право заняття адвокатською діяльністю, і на них мають реагувати правоохоронні органи. Також про ці випадки має бути повідомлена НААУ.
На засіданні Комітету 12 січня було прийнято рішення звернутись до Ради адвокатів України для подальшого реагування на ситуацію.
«РАУ неодноразово інформувала усі державні органи, в тому числі правоохоронні і судові, про дільність неповноважного органу у місті Києві, який перебрав на себе функції органу адвокатського самоврядування. У зв'язку з тим, що при проведенні конкурсу знову виявлено цю проблему, на підставі Меморандуму про співпрацю між Міністерством юстиції та НААУ, Комітету з питань БПД доцільно проінформувати Міністерство юстицій і зокрема Координаційний центр про діяльність цього неповноважного органу, а також запропонувати внести зміни до Положення про конкурс, які б передбачили обов”язковість перевірки даних про адвокатів у ЄРАУ. Якщо ж у конкурсної комісії виникли сумніви щодо деяких осіб, варто звернутися до НААУ для перевірки їхніх документів і лише після цього приймати відповідне рішення про залучення таких адвокатів до надання БПД», - наголосив керівник Секретаріату НААУ Вадим Красник.
Окрім того, представники Ради адвокатів міста Києва неодноразово писали заяви про скоєні злочини в зв”язку з видачею нелегітимних документів.
Голова Комітету з питань БПД Сергій Вилков зазначив , що в подальшому планується розробити механізм вирішення ситуації.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
