"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У складі КДКП працює єдиний адвокат – Анатолій Коваленко
У червні розпочала роботу Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП), а нещодавно Комісія почала виносити перші рішення.
З набранням чинності Закону України «Про прокуратуру» звільнення, призначення, прийняття на роботу, дисциплінарні стягнення, набір нових прокурорів стали сферою діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісіъ прокурорів. Сьогодні адвокати, юридичні та будь-які фізичні особи можуть подати дисциплінарну скаргу на прокурора в КДКП і протягом двох місяців Комісія зобов'язана розглянути скаргу та винести рішення.
У складі КДКП працює представник адвокатури –Анатолій Коваленко, який став першим членом у складі нового органу. Адвоката Анатолія Коваленко обрано членом КДКП на з’їзді адвокатів ще в листопаді 2014 року. Він єдиний представник адвокатури у складі КДКП, та єдиний серед членів комісії, що не має досвіду роботи в органах прокуратури або МВС.
Загалом до складу КДПК входять 11 членів, які обираються терміном на 3 роки. Серед 11 членів Комісії: 5 обрано по квоті прокуратури, 2 від наукових закладів, 3 члени призначає уповноважений Верховної Ради по правам людини Лутковська В.В.,одна людина обирається по квоті адвокатури. Комісія працюватиме згідно з компетенцією, визначеною Законом України “Про прокуратуру” та Положенням про порядок роботи КДКП, прийнятим конференцією прокурорів 27.04 2017 р.
Бажаємо Анатолію Коваленко плідної роботи та професійних досягнень у складі КДКП. Сподіваємось, що його діяльність, як адвоката і члена КДКП, дозволить підтримувати баланс між інтересами прокуратури і адвокатури в роботі Комісії та допоможе зробити українське правосуддя більш об’єктивним і прозорим.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.