"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У складі КДКП працює єдиний адвокат – Анатолій Коваленко
У червні розпочала роботу Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП), а нещодавно Комісія почала виносити перші рішення.
З набранням чинності Закону України «Про прокуратуру» звільнення, призначення, прийняття на роботу, дисциплінарні стягнення, набір нових прокурорів стали сферою діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісіъ прокурорів. Сьогодні адвокати, юридичні та будь-які фізичні особи можуть подати дисциплінарну скаргу на прокурора в КДКП і протягом двох місяців Комісія зобов'язана розглянути скаргу та винести рішення.
У складі КДКП працює представник адвокатури –Анатолій Коваленко, який став першим членом у складі нового органу. Адвоката Анатолія Коваленко обрано членом КДКП на з’їзді адвокатів ще в листопаді 2014 року. Він єдиний представник адвокатури у складі КДКП, та єдиний серед членів комісії, що не має досвіду роботи в органах прокуратури або МВС.
Загалом до складу КДПК входять 11 членів, які обираються терміном на 3 роки. Серед 11 членів Комісії: 5 обрано по квоті прокуратури, 2 від наукових закладів, 3 члени призначає уповноважений Верховної Ради по правам людини Лутковська В.В.,одна людина обирається по квоті адвокатури. Комісія працюватиме згідно з компетенцією, визначеною Законом України “Про прокуратуру” та Положенням про порядок роботи КДКП, прийнятим конференцією прокурорів 27.04 2017 р.
Бажаємо Анатолію Коваленко плідної роботи та професійних досягнень у складі КДКП. Сподіваємось, що його діяльність, як адвоката і члена КДКП, дозволить підтримувати баланс між інтересами прокуратури і адвокатури в роботі Комісії та допоможе зробити українське правосуддя більш об’єктивним і прозорим.
Популярні новини
За кордоном
Висновки про компетентність адвоката мають робити органи…
Замовник правничих послуг може оцінити результат роботи адвоката та припинити співпрацю. Однак він не уповноважений надавати цій оцінці статусу висновку про професійну компетентність. Такі питання належать до повноважень органів адвокатури.
Взаємодія
НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві
Національний олімпійський комітет України та Національна асоціація адвокатів України планують розвивати співпрацю у сфері спортивного права, арбітражу та правового забезпечення олімпійського руху. Серед можливих форматів — цикл професійних заходів щодо захисту прав спортсменів і представництва у спортивних спорах.
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2026 року.
Cудова практика
Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про…
Адвокатський запит може бути засобом отримання відомостей, необхідних для підготовки позову. Однак звернення за такою інформацією має бути своєчасним: зволікання з учиненням дій, спрямованих на підготовку позову, враховується судом під час оцінки дотримання строку звернення.
Етика
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не звільняє від…
Адвокат не втрачає професійного статусу через зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Його публічні висловлювання й надалі асоціюються з професійною спільнотою, а отже можуть оцінюватися з погляду дотримання Правил адвокатської етики та впливу на авторитет адвокатури.
Навчання
Медичне право для адвоката: документи, ризики і кризова комунікація
У медичному праві адвокат потрібен клієнту ще до поліції чи суду: щоб перевірити документи, вибудувати комунікацію з пацієнтом і не допустити дій, які посилять ризики для лікаря чи закладу охорони здоров’я.
Навчання
Цифрова безпека адвоката: як не втратити клієнтські дані
Різні паролі, двофакторна автентифікація, захищені канали зв’язку, шифрування файлів і резервних копій, – звички адвоката, з яких починається цифрова безпека. Як зменшити ризик втрати клієнтських документів або доступу до них сторонніх осіб?
Законодавство
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…
Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.