"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Мін”юст має заборонити “клонування” назв органів адвокатського самоврядування — рішення ВАСУ
Міністерство юстиції має заборонити використання назв органів адвокатського самоврядування у назвах інших юридичних осіб та громадських організацій.
Вищий адміністративний суд залишив у силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року.
“Колегія суддів Вищого адміністративного суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку”, - ідеться в ухвалі ВАСУ від 26 квітня.
Цими судовими рішеннями Міністерство юстиції було зобов”язано запровадити законодавчу заборону на використання власних назв органів адвокатського самоврядування в назвах інших юридичних осіб та громадських організацій. Таку заборону має бути введено відповідно до п.10 перехідних положень закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, за яким Кабінет міністрів, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади мали привести нормативно-правові акти до вимог профільного закону про адвокатуру.
“Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що законодавством України чітко визначено власні найменування для всіх органів адвокатського самоврядування, які передбачені вичерпним переліком. Підміна назв органів адвокатського самоврядування, використання власних назв іншими суб”єктами суспільних відносин не допускається”, - ідеться в ухвалі ВАСУ.
НААУ декілька разів зверталася до Прем'єр-міністра з приводу необхідності заборонити використовувати власні назвати органів адвокатського самоврядування у найменуваннях інших юридичних осіб у Вимогах щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, які затверджені наказом Міністерства юстиції. Проте, у відповідь отримувала відмови Міністерства.
У позовній заяві НААУ вказувала на те, що відсутність такої заборони дозволяє юридичним особам, які не створені відповідно до закону про адвокатуру, привласнювати назви органів адвокатського самоврядування та користуватися ними в порушення цього закону.
Рішенням суду підтверджено, що Міністерство юстиції зобов'язане привести нормативну базу, яка стосується державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, у відповідність до закону про адвокатуру, оскільки він має вищу юридичну силу. Суд посилається на те, що законодавство чітко визначає власні найменування для всіх органів адвокатського самоврядування, при цьому використання їхніх власних назв іншими суб'єктами суспільних відносин є недопустимим. Суд погодився з аргументами НААУ, що п. 10 закону про адвокатуру не виконаний Міністерством юстиції і зобов'язав встановити у згаданих Вимогах заборону на використання повних, скорочених та викладених англійською мовою власних назв органів адвокатського самоврядування та похідних назв у назвах інших юридичних осіб, їхніх підрозділів та громадських організацій без статусу юридичної особи».
Популярні новини
Дискусія
Публічний інтерес і право власності: захист добросовісного…
Повернення земель і нерухомості з державної та комунальної власності конфліктує із захистом добросовісних набувачів. Коли починається давність, хто доводить недобросовісність, чи має бути компенсація та як зберегти баланс публічного інтересу й стабільності права власності?
Видання
Ключові новели цивільного права і процесу: огляд за 2025 рік
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань цивільного права та процесу оприлюднив традиційну щорічну добірку «Новели законодавства у сфері цивільного права та процесу за 2025 рік».
Дискусія
Регіони, комунікація, наставництво: зустріч UNBA NextGen
В рамках відбору регіональних представників у Києві відбувся ознайомчий семінар «Знайомство з Молодіжним Комітетом — UNBA NextGen». Молодим адвокатам представили цінності комітету, принципи внутрішньої комунікації, ключові проєкти й підходи до взаємодії з регіональними радами адвокатів.
Дискусія
Виконання рішень за кордоном і криптоактиви: трастовий підхід…
Комбінація норм українського цивільного та виконавчого законодавства з фідуціарними моделями англійського й шотландського права може стати практичним шляхом до захисту прав стягувачів у справах, де активи перебувають у цифровому середовищі та за межами України.
Cудова практика
Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта – ЄСПЛ
Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта.
Дискусія
Спецтрибунал щодо злочину агресії: in absentia, імунітети, співпраця
Розслідувати злочин агресії складно не через брак доказів, а через процесуальні обмеження: імунітети найвищих посад, правила заочного провадження, стандарти повідомлення та передачі матеріалів. Саме ці вузли визначатимуть ефективність Спецтрибуналу.
Дискусія
Адвокатська таємниця в Україні, Англії та Шотландії: круглий стіл
У Національній асоціації адвокатів України відбувся міжнародний круглий стіл на тему «Адвокатська таємниця в Україні, Англії та Шотландії: порівняльний аналіз та практичні аспекти». Захід був присвячений одній із фундаментальних засад незалежної адвокатури — адвокатській таємниці та правничім привілеям у діяльності адвоката.
Самоврядування
Програма НААУ виконання Дорожньої карти з питань верховенства…
З метою забезпечення виконання заходів, визначених Дорожньою картою з питань верховенства права, Рада адвокатів України затвердила Програму її виконання у частині, що стосується реформування адвокатури.