"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Мін”юст має заборонити “клонування” назв органів адвокатського самоврядування — рішення ВАСУ
Міністерство юстиції має заборонити використання назв органів адвокатського самоврядування у назвах інших юридичних осіб та громадських організацій.
Вищий адміністративний суд залишив у силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року.
“Колегія суддів Вищого адміністративного суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку”, - ідеться в ухвалі ВАСУ від 26 квітня.
Цими судовими рішеннями Міністерство юстиції було зобов”язано запровадити законодавчу заборону на використання власних назв органів адвокатського самоврядування в назвах інших юридичних осіб та громадських організацій. Таку заборону має бути введено відповідно до п.10 перехідних положень закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, за яким Кабінет міністрів, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади мали привести нормативно-правові акти до вимог профільного закону про адвокатуру.
“Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що законодавством України чітко визначено власні найменування для всіх органів адвокатського самоврядування, які передбачені вичерпним переліком. Підміна назв органів адвокатського самоврядування, використання власних назв іншими суб”єктами суспільних відносин не допускається”, - ідеться в ухвалі ВАСУ.
НААУ декілька разів зверталася до Прем'єр-міністра з приводу необхідності заборонити використовувати власні назвати органів адвокатського самоврядування у найменуваннях інших юридичних осіб у Вимогах щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, які затверджені наказом Міністерства юстиції. Проте, у відповідь отримувала відмови Міністерства.
У позовній заяві НААУ вказувала на те, що відсутність такої заборони дозволяє юридичним особам, які не створені відповідно до закону про адвокатуру, привласнювати назви органів адвокатського самоврядування та користуватися ними в порушення цього закону.
Рішенням суду підтверджено, що Міністерство юстиції зобов'язане привести нормативну базу, яка стосується державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, у відповідність до закону про адвокатуру, оскільки він має вищу юридичну силу. Суд посилається на те, що законодавство чітко визначає власні найменування для всіх органів адвокатського самоврядування, при цьому використання їхніх власних назв іншими суб'єктами суспільних відносин є недопустимим. Суд погодився з аргументами НААУ, що п. 10 закону про адвокатуру не виконаний Міністерством юстиції і зобов'язав встановити у згаданих Вимогах заборону на використання повних, скорочених та викладених англійською мовою власних назв органів адвокатського самоврядування та похідних назв у назвах інших юридичних осіб, їхніх підрозділів та громадських організацій без статусу юридичної особи».
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.