"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ продовжить лобіювати зменшення податкового тиску на адвокатів
23 лютого відбулося третє засідання секції НААУ з податкового права.
У роботі засідання взяли участь заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій, керівник практики супроводження спорів PwC Legal Олександр Процюк, адвокат PwC Legal Олег Михайлюк, керівник Секретаріату НААУ Вадим Красник, заступник керівника Секретаріату Олександр Чапко.
Ключовою темою зустрічі стала подальша реалізація ініціатив із зменшення податкового тиску на адвокатів, що здійснюють незалежну професійну діяльність і зареєстровані як самозайняті особи. Відповідно до рішення Ради адвокатів України № 9 від 3 лютого 2017 року “Питання сплати адвокатами єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, РАУ добивається змін до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, в частині зняття з обліку фізичних осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність та внесення змін у законодавство, оскільки стаття 4 Закону “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” має дискримінаційний характер по відношенню до адвокатів.
Також обговорювалися основні напрямки роботи секції та тематика заходів на 2017 рік, а також співпраця з професійними організаціями та адвокатурами інших країн
Популярні новини
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
Дискусія
Адвокати проаналізували, коли ШІ стає обʼєктом експертного…
Адвокатам та судовим експертам варто разом розробити єдині рекомендації щодо підготовки матеріалів і формулювання питань у кримінальних провадженнях, пов’язаних із випадками застосування штучного інтелекту для вчинення злочину.
