"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ продовжить лобіювати зменшення податкового тиску на адвокатів
23 лютого відбулося третє засідання секції НААУ з податкового права.
У роботі засідання взяли участь заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій, керівник практики супроводження спорів PwC Legal Олександр Процюк, адвокат PwC Legal Олег Михайлюк, керівник Секретаріату НААУ Вадим Красник, заступник керівника Секретаріату Олександр Чапко.
Ключовою темою зустрічі стала подальша реалізація ініціатив із зменшення податкового тиску на адвокатів, що здійснюють незалежну професійну діяльність і зареєстровані як самозайняті особи. Відповідно до рішення Ради адвокатів України № 9 від 3 лютого 2017 року “Питання сплати адвокатами єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, РАУ добивається змін до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, в частині зняття з обліку фізичних осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність та внесення змін у законодавство, оскільки стаття 4 Закону “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” має дискримінаційний характер по відношенню до адвокатів.
Також обговорювалися основні напрямки роботи секції та тематика заходів на 2017 рік, а також співпраця з професійними організаціями та адвокатурами інших країн
Популярні новини
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.
