"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ продовжить лобіювати зменшення податкового тиску на адвокатів
23 лютого відбулося третє засідання секції НААУ з податкового права.
У роботі засідання взяли участь заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій, керівник практики супроводження спорів PwC Legal Олександр Процюк, адвокат PwC Legal Олег Михайлюк, керівник Секретаріату НААУ Вадим Красник, заступник керівника Секретаріату Олександр Чапко.
Ключовою темою зустрічі стала подальша реалізація ініціатив із зменшення податкового тиску на адвокатів, що здійснюють незалежну професійну діяльність і зареєстровані як самозайняті особи. Відповідно до рішення Ради адвокатів України № 9 від 3 лютого 2017 року “Питання сплати адвокатами єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, РАУ добивається змін до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, в частині зняття з обліку фізичних осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність та внесення змін у законодавство, оскільки стаття 4 Закону “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” має дискримінаційний характер по відношенню до адвокатів.
Також обговорювалися основні напрямки роботи секції та тематика заходів на 2017 рік, а також співпраця з професійними організаціями та адвокатурами інших країн
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
