"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ роз”яснила підстави невизнання статусу конференції адвокатів Київської області
Рада адвокатів України 13 вересня ухвалила рішення № 179 Щодо питань, які виникли у зв’язку з проведенням Конференції адвокатів Київської області 10.09.2016.
РАУ, зокрема, роз”яснила, що у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону і регламент затверджуються Радою адвокатів України окремо і обов’язково для кожної конференції адвокатів регіону.
Відтак, зібрання адвокатів, зокрема, під назвою «Позачергова Конференція адвокатів Київської області», що відбулося 10 вересня 2016 року, проведене без затверджених відповідно до статей 47, 55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядку висування та обрання делегатів конференції і регламенту, а також без встановлення квоти представництва, не має статусу конференції адвокатів регіону, а рішення такого зібрання не мають юридичних наслідків.
Окрім того, РАУ розглянула ситуацію із створенням у Київській області робочої групи для проведення перевірки обставин невикористання КДКА Київської області можливості приватизації (викупу) займаного нею приміщення (у 2006 та 2010 роках), обґрунтованості укладення договору оренди приміщення, в якому розміщується КДКА Київської області, розміру орендної плати та розміру оплати за охорону приміщення. РАУ не тільки встановила, що звіт побудований на основі неперевірених даних, але і те, що така робоча група привласнила законодавчо визначені повноваження з перевірки фінансово-господарської діяльності у ревізійної комісії адвокатів регіону.
Окремим рішенням Рада адвокатів України роз’яснила, що тільки ревізійна комісія адвокатів регіону та Вища ревізійна комісія адвокатури мають виключне право на здійснення фінансово-господарської перевірки, зокрема, КДКА, а їх повноваження не можуть бути делеговані будь яким іншим утворенням (тимчасовим комісіям, робочим групам тощо) та ними привласнені.
На підставі звіту цієї робочої групи 10 вересня достроково відкликано з посади Голови КДКА Київської області Галину Ковбасінську, а замість неї Головою КДКА Київської області обрано адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича. 13 вересня до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо керівника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.
Зважаючи на те, що державному реєстратору для проведення реєстраційного запису були подані документи, особою, яка не мала на це повноважень, голові РАУ, НАУ доручено поінформувати про протиправні дії державного реєстратора Головне управління регіональної статистики; ержавну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві; Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; банківські установи, в яких відкриті банківські рахунки КДКА Київської області та інші компетентні органи.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.
