"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ роз”яснила підстави невизнання статусу конференції адвокатів Київської області
Рада адвокатів України 13 вересня ухвалила рішення № 179 Щодо питань, які виникли у зв’язку з проведенням Конференції адвокатів Київської області 10.09.2016.
РАУ, зокрема, роз”яснила, що у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» квота представництва, порядок висування та обрання делегатів конференції адвокатів регіону і регламент затверджуються Радою адвокатів України окремо і обов’язково для кожної конференції адвокатів регіону.
Відтак, зібрання адвокатів, зокрема, під назвою «Позачергова Конференція адвокатів Київської області», що відбулося 10 вересня 2016 року, проведене без затверджених відповідно до статей 47, 55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядку висування та обрання делегатів конференції і регламенту, а також без встановлення квоти представництва, не має статусу конференції адвокатів регіону, а рішення такого зібрання не мають юридичних наслідків.
Окрім того, РАУ розглянула ситуацію із створенням у Київській області робочої групи для проведення перевірки обставин невикористання КДКА Київської області можливості приватизації (викупу) займаного нею приміщення (у 2006 та 2010 роках), обґрунтованості укладення договору оренди приміщення, в якому розміщується КДКА Київської області, розміру орендної плати та розміру оплати за охорону приміщення. РАУ не тільки встановила, що звіт побудований на основі неперевірених даних, але і те, що така робоча група привласнила законодавчо визначені повноваження з перевірки фінансово-господарської діяльності у ревізійної комісії адвокатів регіону.
Окремим рішенням Рада адвокатів України роз’яснила, що тільки ревізійна комісія адвокатів регіону та Вища ревізійна комісія адвокатури мають виключне право на здійснення фінансово-господарської перевірки, зокрема, КДКА, а їх повноваження не можуть бути делеговані будь яким іншим утворенням (тимчасовим комісіям, робочим групам тощо) та ними привласнені.
На підставі звіту цієї робочої групи 10 вересня достроково відкликано з посади Голови КДКА Київської області Галину Ковбасінську, а замість неї Головою КДКА Київської області обрано адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича. 13 вересня до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо керівника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.
Зважаючи на те, що державному реєстратору для проведення реєстраційного запису були подані документи, особою, яка не мала на це повноважень, голові РАУ, НАУ доручено поінформувати про протиправні дії державного реєстратора Головне управління регіональної статистики; ержавну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві; Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; банківські установи, в яких відкриті банківські рахунки КДКА Київської області та інші компетентні органи.
Популярні новини
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.