"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Справа проти мене замовна-Павло Гречківський
Секретар Ради адвокатів, член Вищої Ради юстиції Павло Гречківський називає справу проти нього замовною.
Про це він сказав журналістам після рішення Печерського районного суду, де обирався запобіжний захід.
Павло Гречківський вкотре наголосив, що отримував погрози з боку впливових осіб та інформував про це керівництво Вищої Ради юстиції.
“Я чекав і писав у своїй заяві ще в березні місяці про те, що згідно моєї інформації, стосовно
мене готується такого роду провокація. Я це підтвердив у свїхй заяві від 5 вереснія голові Вищої ради юстиції, я вказав конкретні імена і посадових осіб з МВС і ГПУ, якими мені погрожували і сказав, хто саме робив ці погрози”, - сказав Павло Гречківський.
Член ВРЮ повідомив, що цю інформацію надав у ході судового засідання, яке за клопотанням Генеральної прокуратури, проходило у закритому режимі.
“Я сьогодні у судовому засіданні скористався тим, що воно було закрите, і назвав імена осіб, які на мене вчиняли тиск і пояснив звідки “ростуть ноги”. У мене іншого виходу нема, мені потрібно просто доводити, що я не винен. Я вважаю що справа, це не дико звучить, це замовна справа”, - сказав Павло Гречківський.
“Це не голослівна заява. Всі документи і прізвища названі в суді. Суд визначив що справа за клопотанням обвинувачення слухається у закритому режимі. Я думаю, що ця інформація може дійсно вплинути на тих людей, які на мене тиснули, тобто, розповсюдження цієї інформації, тому я зараз ці прізвища називати не буду. Повірте мені, за цим стоять дуже великі гроші”, - сказав Павло Гречківський журналістам у четвер.
Він підкреслив, що жодного правопорушення не вчиняв. “Сьогодні в суді були надані відповідні документи про те, що як член Вищої ради юстицції, я отримував погрози з лютого цього року. За антикорупційним законом, я повідомляв своє керівництво і подавав відповідні заяви”, - сказав він.
Рішення суду, яке зобов”язує Павла Гречківського внести заставу.
“Рішення суду двояке. З одного боку, відмовлено прокуратурі в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та застава, яка застосована більш підйомна, ніж яку просило обвинувачення. Але я не завдолений тим, що є думка про те що я намагався вчинити якийсь злочин. Це мене не задовольняє”, - прокоментував Павло Гречківський.
Він запевнив, що перебуватиме в Києві та у відпустку піде тільки через те, що немає механізму відсторонити мене як члена ВРЮ від посади”.
Популярні новини
Гарантії діяльності
РАУ закликала Президента підписати Закон про відповідальність за…
15 вересня 2025 року Рада адвокатів України на позачерговому засіданні ухвалила звернення до Президента із проханням підписати Закон № 4547-IX від 16.07.2025, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом.
Дискусія
Чому в адвокатів неможливий «невідкладний» обшук пояснили в НААУ
Обшук у адвоката не може проводитися без ухвали слідчого судді. Невідкладні обшуки у приміщеннях адвоката чи його транспортних засобах є незаконними, адже кримінальний процесуальний закон передбачає спеціальну процедуру.
Дискусія
Тиск через мобілізацію та кримінальні справи: хто захистить…
Воєнний стан створює нові виклики для адвокатури: порушення професійних прав набули системного характеру, серед найпоширеніших форм тиску – мобілізація адвокатів під час виконання ними професійних обовʼязків та притягнення їх як обвинувачених у справах, де вони здійснювали захист.
Дискусія
Воєнні виклики адвокатури окреслили на конференції у Кишиневі
Завдяки чинному закону адвокатура України має конституційно закріплену незалежність і особливий статус, посилений судовою реформою 2016 року. Та воєнний час поставив професію перед новими викликами.
Дискусія
Лідія Ізовітова: Моніторинг CCBE має стати щитом адвокатури від…
12 вересня у Кишиневі, під час Міжнародної конференції Союзу адвокатів Республіки Молдова, голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова виступила з ініціативою посилити роль Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE) у процесі реформування адвокатури в країнах, що прямують до Європейського Союзу.
Самоврядування
Акти РАУ не визначають прав і обовʼязків людини – рішення КС
Рішення та інші акти органів адвокатського самоврядування внормовують професійну діяльність адвокатів та не визначають їхніх прав і обов’язків у розумінні частин другої та третьої статті 57 Конституції України та інших її приписів.
Самоврядування
Набрання чинності рішеннями ОАС: КС підтвердив конституційність…
Ч. 3 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою рішення органів адвокатського самоврядування набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями, відповідає Конституції України.
Призначення
У НААУ створено Комітет з питань лобіювання
З метою надання підтримки та проведення навчань адвокатам, які прагнуть брати участь у лобіюванні та адвокації при Національній асоціації адвокатів України створено постійно діючий колегіальний дорадчий орган - Комітет з питань лобіювання.
