"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Справа проти мене замовна-Павло Гречківський
Секретар Ради адвокатів, член Вищої Ради юстиції Павло Гречківський називає справу проти нього замовною.
Про це він сказав журналістам після рішення Печерського районного суду, де обирався запобіжний захід.
Павло Гречківський вкотре наголосив, що отримував погрози з боку впливових осіб та інформував про це керівництво Вищої Ради юстиції.
“Я чекав і писав у своїй заяві ще в березні місяці про те, що згідно моєї інформації, стосовно
мене готується такого роду провокація. Я це підтвердив у свїхй заяві від 5 вереснія голові Вищої ради юстиції, я вказав конкретні імена і посадових осіб з МВС і ГПУ, якими мені погрожували і сказав, хто саме робив ці погрози”, - сказав Павло Гречківський.
Член ВРЮ повідомив, що цю інформацію надав у ході судового засідання, яке за клопотанням Генеральної прокуратури, проходило у закритому режимі.
“Я сьогодні у судовому засіданні скористався тим, що воно було закрите, і назвав імена осіб, які на мене вчиняли тиск і пояснив звідки “ростуть ноги”. У мене іншого виходу нема, мені потрібно просто доводити, що я не винен. Я вважаю що справа, це не дико звучить, це замовна справа”, - сказав Павло Гречківський.
“Це не голослівна заява. Всі документи і прізвища названі в суді. Суд визначив що справа за клопотанням обвинувачення слухається у закритому режимі. Я думаю, що ця інформація може дійсно вплинути на тих людей, які на мене тиснули, тобто, розповсюдження цієї інформації, тому я зараз ці прізвища називати не буду. Повірте мені, за цим стоять дуже великі гроші”, - сказав Павло Гречківський журналістам у четвер.
Він підкреслив, що жодного правопорушення не вчиняв. “Сьогодні в суді були надані відповідні документи про те, що як член Вищої ради юстицції, я отримував погрози з лютого цього року. За антикорупційним законом, я повідомляв своє керівництво і подавав відповідні заяви”, - сказав він.
Рішення суду, яке зобов”язує Павла Гречківського внести заставу.
“Рішення суду двояке. З одного боку, відмовлено прокуратурі в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та застава, яка застосована більш підйомна, ніж яку просило обвинувачення. Але я не завдолений тим, що є думка про те що я намагався вчинити якийсь злочин. Це мене не задовольняє”, - прокоментував Павло Гречківський.
Він запевнив, що перебуватиме в Києві та у відпустку піде тільки через те, що немає механізму відсторонити мене як члена ВРЮ від посади”.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
