"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Справа проти мене замовна-Павло Гречківський
Секретар Ради адвокатів, член Вищої Ради юстиції Павло Гречківський називає справу проти нього замовною.
Про це він сказав журналістам після рішення Печерського районного суду, де обирався запобіжний захід.
Павло Гречківський вкотре наголосив, що отримував погрози з боку впливових осіб та інформував про це керівництво Вищої Ради юстиції.
“Я чекав і писав у своїй заяві ще в березні місяці про те, що згідно моєї інформації, стосовно
мене готується такого роду провокація. Я це підтвердив у свїхй заяві від 5 вереснія голові Вищої ради юстиції, я вказав конкретні імена і посадових осіб з МВС і ГПУ, якими мені погрожували і сказав, хто саме робив ці погрози”, - сказав Павло Гречківський.
Член ВРЮ повідомив, що цю інформацію надав у ході судового засідання, яке за клопотанням Генеральної прокуратури, проходило у закритому режимі.
“Я сьогодні у судовому засіданні скористався тим, що воно було закрите, і назвав імена осіб, які на мене вчиняли тиск і пояснив звідки “ростуть ноги”. У мене іншого виходу нема, мені потрібно просто доводити, що я не винен. Я вважаю що справа, це не дико звучить, це замовна справа”, - сказав Павло Гречківський.
“Це не голослівна заява. Всі документи і прізвища названі в суді. Суд визначив що справа за клопотанням обвинувачення слухається у закритому режимі. Я думаю, що ця інформація може дійсно вплинути на тих людей, які на мене тиснули, тобто, розповсюдження цієї інформації, тому я зараз ці прізвища називати не буду. Повірте мені, за цим стоять дуже великі гроші”, - сказав Павло Гречківський журналістам у четвер.
Він підкреслив, що жодного правопорушення не вчиняв. “Сьогодні в суді були надані відповідні документи про те, що як член Вищої ради юстицції, я отримував погрози з лютого цього року. За антикорупційним законом, я повідомляв своє керівництво і подавав відповідні заяви”, - сказав він.
Рішення суду, яке зобов”язує Павла Гречківського внести заставу.
“Рішення суду двояке. З одного боку, відмовлено прокуратурі в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та застава, яка застосована більш підйомна, ніж яку просило обвинувачення. Але я не завдолений тим, що є думка про те що я намагався вчинити якийсь злочин. Це мене не задовольняє”, - прокоментував Павло Гречківський.
Він запевнив, що перебуватиме в Києві та у відпустку піде тільки через те, що немає механізму відсторонити мене як члена ВРЮ від посади”.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
