"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Конференція адвокатів м. Києва переобрала склад ревізійної комісії
10 вересня конференція адвокатів м. Києва продовжила роботу. Головою конференції 6 серпня був обраний Юрій Михальський, секретарем — Зоя Ярош.
У вступному слові голочуючий нагадав підстави для проведення конференції. Зокрема, Радою адвокатів України 11 червня підтверджено порушення, допущені після проведення установчої конференції адвокатів м. Києва щодо реєстрації Кваліфікаційно-дисципланірної комісії м. Києва.
Також він роз”яснив, що відсутні підстави називати захід, який проводило керівництво Ради адвокатів м. Києва 6 серпня, конференцією адвокатів м. Києва. Жодного рішення про скликання конференції Радою адвокатів міста не приймалося, збори для обрання делегатів не проводилися. Натомість, відповідно до договору оренди приміщення на другому поверсі у Будинку кіно, цей захід був запланований як лекція для населення.
Юрій Михальський наголосив, що рішенням Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року визнано факт відсутності у місті Києві кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також те, що її функції в незаконний спосіб перебрала на себе і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства.
Рішенням конференції адвокатів м. Києва 10 вересня були достроково відкликані члени Ревізійної комісії м. Києва та обрані до складу цього органу адвокати Сергій Вилков (Голова), Ярослав Білак та Леонід Танцюра.
Також конференція, за пропозицією члена Ради адвокатів м. Києва Дмитра Лошакова вирішила створити робочу групу з питань перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва у складі 5 осіб. До її складу були обрані Євген Якима, Вадим Риков, Олег Яким”як, Володимир Волощук та Алла Максіміхіна.
Протягом десяти робочих днів робоча група надасть перші результати.
У роботі конференції оголошено перерву. Про дату продовження роботи буде повідомлено додатково.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
