"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Конференція адвокатів м. Києва переобрала склад ревізійної комісії
10 вересня конференція адвокатів м. Києва продовжила роботу. Головою конференції 6 серпня був обраний Юрій Михальський, секретарем — Зоя Ярош.
У вступному слові голочуючий нагадав підстави для проведення конференції. Зокрема, Радою адвокатів України 11 червня підтверджено порушення, допущені після проведення установчої конференції адвокатів м. Києва щодо реєстрації Кваліфікаційно-дисципланірної комісії м. Києва.
Також він роз”яснив, що відсутні підстави називати захід, який проводило керівництво Ради адвокатів м. Києва 6 серпня, конференцією адвокатів м. Києва. Жодного рішення про скликання конференції Радою адвокатів міста не приймалося, збори для обрання делегатів не проводилися. Натомість, відповідно до договору оренди приміщення на другому поверсі у Будинку кіно, цей захід був запланований як лекція для населення.
Юрій Михальський наголосив, що рішенням Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року визнано факт відсутності у місті Києві кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також те, що її функції в незаконний спосіб перебрала на себе і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства.
Рішенням конференції адвокатів м. Києва 10 вересня були достроково відкликані члени Ревізійної комісії м. Києва та обрані до складу цього органу адвокати Сергій Вилков (Голова), Ярослав Білак та Леонід Танцюра.
Також конференція, за пропозицією члена Ради адвокатів м. Києва Дмитра Лошакова вирішила створити робочу групу з питань перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва у складі 5 осіб. До її складу були обрані Євген Якима, Вадим Риков, Олег Яким”як, Володимир Волощук та Алла Максіміхіна.
Протягом десяти робочих днів робоча група надасть перші результати.
У роботі конференції оголошено перерву. Про дату продовження роботи буде повідомлено додатково.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
