"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Конференція адвокатів м. Києва переобрала склад ревізійної комісії
10 вересня конференція адвокатів м. Києва продовжила роботу. Головою конференції 6 серпня був обраний Юрій Михальський, секретарем — Зоя Ярош.
У вступному слові голочуючий нагадав підстави для проведення конференції. Зокрема, Радою адвокатів України 11 червня підтверджено порушення, допущені після проведення установчої конференції адвокатів м. Києва щодо реєстрації Кваліфікаційно-дисципланірної комісії м. Києва.
Також він роз”яснив, що відсутні підстави називати захід, який проводило керівництво Ради адвокатів м. Києва 6 серпня, конференцією адвокатів м. Києва. Жодного рішення про скликання конференції Радою адвокатів міста не приймалося, збори для обрання делегатів не проводилися. Натомість, відповідно до договору оренди приміщення на другому поверсі у Будинку кіно, цей захід був запланований як лекція для населення.
Юрій Михальський наголосив, що рішенням Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року визнано факт відсутності у місті Києві кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також те, що її функції в незаконний спосіб перебрала на себе і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства.
Рішенням конференції адвокатів м. Києва 10 вересня були достроково відкликані члени Ревізійної комісії м. Києва та обрані до складу цього органу адвокати Сергій Вилков (Голова), Ярослав Білак та Леонід Танцюра.
Також конференція, за пропозицією члена Ради адвокатів м. Києва Дмитра Лошакова вирішила створити робочу групу з питань перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва у складі 5 осіб. До її складу були обрані Євген Якима, Вадим Риков, Олег Яким”як, Володимир Волощук та Алла Максіміхіна.
Протягом десяти робочих днів робоча група надасть перші результати.
У роботі конференції оголошено перерву. Про дату продовження роботи буде повідомлено додатково.
Популярні новини
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
