Конференція адвокатів м. Києва переобрала склад ревізійної комісії
10 вересня конференція адвокатів м. Києва продовжила роботу. Головою конференції 6 серпня був обраний Юрій Михальський, секретарем — Зоя Ярош.
У вступному слові голочуючий нагадав підстави для проведення конференції. Зокрема, Радою адвокатів України 11 червня підтверджено порушення, допущені після проведення установчої конференції адвокатів м. Києва щодо реєстрації Кваліфікаційно-дисципланірної комісії м. Києва.
Також він роз”яснив, що відсутні підстави називати захід, який проводило керівництво Ради адвокатів м. Києва 6 серпня, конференцією адвокатів м. Києва. Жодного рішення про скликання конференції Радою адвокатів міста не приймалося, збори для обрання делегатів не проводилися. Натомість, відповідно до договору оренди приміщення на другому поверсі у Будинку кіно, цей захід був запланований як лекція для населення.
Юрій Михальський наголосив, що рішенням Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року визнано факт відсутності у місті Києві кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також те, що її функції в незаконний спосіб перебрала на себе і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства.
Рішенням конференції адвокатів м. Києва 10 вересня були достроково відкликані члени Ревізійної комісії м. Києва та обрані до складу цього органу адвокати Сергій Вилков (Голова), Ярослав Білак та Леонід Танцюра.
Також конференція, за пропозицією члена Ради адвокатів м. Києва Дмитра Лошакова вирішила створити робочу групу з питань перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва у складі 5 осіб. До її складу були обрані Євген Якима, Вадим Риков, Олег Яким”як, Володимир Волощук та Алла Максіміхіна.
Протягом десяти робочих днів робоча група надасть перші результати.
У роботі конференції оголошено перерву. Про дату продовження роботи буде повідомлено додатково.
Популярні новини
Підтримка
Опікунська рада НААУ підтримала родини ще 7 адвокатів
Опікунська рада НААУ підтримала родини двох загиблих на війні адвокатів, а також надала матеріальну допомогу колегам, що втратили житло через бойові дії в Україні.
Анонс
РАУ перевірить справедливість застосування формули оплати БВПД
Тлумачення центром безоплатної вторинної правничої допомоги норм щодо оплати послуг адвокатів, які надають БВПД, протиставило інтереси адвоката інтересам його підзахисного у кримінальній справі.
Самоврядування
Вчена-конституціоналіст Ставнійчук: НААУ не є громадською…
Говорити про невідповідність Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" статті 36 Конституції (яка гарантує свободу об'єднання у громадські організації) некоректно. Адже НААУ, яка обʼєднує усіх адвокатів України, за статусом кардинально відрізняється від громадських обʼєднань.
Взаємодія
Для надання правничої допомоги Данська рада у справах біженців…
В рамках власних проектів з допомоги біженцям та внутрішньо переміщеним особам, Данська рада у справах біженців (ДРБ) залучатиме фахівців Національної асоціації адвокатів України до надання правничої безоплатної допомоги громадянам України.
Дискусія
Складнощі співвідношення міжнародного гуманітарного права та прав…
«Буває складно пояснити, що таке імунітет комбатанта, чому його вбивство не є воєнним злочином, чому у злочині за ст. 438 (Порушення законів і звичаїв війни) Кримінального кодексу є загальний суб’єкт».
Анонс
Адвокатів запрошують здати кров для «Охматдит»
У кінці травня адвокати та небайдужі українці мають змогу долучитися до збору крові для потреб Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит».
За кордоном
Вчинення нотаріальних дій у Великій Британії: що варто знати…
У Великій Британії існує декілька органів, які можуть здійснювати нотаріальні дії для українських громадян, що тимчасово перебувають в цій країні, в тому числі і представники консульства України.
Дискусія
Про ризики відновлення державної монополії на землі лісів…
Держава, передавши у процесі децентралізації землі за межами населених пунктів у комунальну власність громад, зруйнувала державну монополію на ці землі. Але після створення державного підприємства «Ліси України» ця монополія може повернутися з усіма корупційними ризиками, які звідси випливають.
