"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
CCBE втретє звернулася до Президента України з приводу порушення прав адвокатів
Рада адвокатських та правничих товариств Європи (ССВЕ) втретє направила інтервенційного листа до Президента України Петра Порошенка та керівництва правоохоронних органів — Генеральної прокуратури та НАБУ — з приводу неприпустимості численних порушень прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності та закликала розслідувати такі випадки.
ССВЕ представляє адвокатські та правничі товариства 45 країн, що разом об’єднують більш ніж 1 мільйон європейських адвокатів.
ССВЕ направляла подібне звернення 5 квітня 2016 року, в якому закликала провести незалежне всебічне розслідування вбивств адвокатів Юрія Грабовського, Віктора Лойко, Олександра Грузкова та Юрія Ігнатенка. В іншому листі від 6 квітня 2016 року ССВЕ звертала увагу на випадки обшуків та виїмок у адвокатів, про які європейських партнерів інформувала Національна асоціація адвокатів України. ССВЕ на підставі цієї інформації заявила, що державні органи в Україні не виконують вимоги європейських та міжнародних стандартів під час проведення обшуків та виїмок.
ССВЕ нагадує українській стороні, що згадані листи було передано до Генеральної прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки України та Державної фіскальної служби, але “жоден з листів-відповідей цих органів навіть побіжно не згадує випадки, які ми наводили у своїх листах».
«Зважаючи на те, що Національна асоціація адвокатів України і надалі інформує нас про все нові та нові порушення, ми дійшли висновку, що ситуація в Україні не покращилася. Перелік порушень, про які нам стало відомо, включає, але не обмежується фізичним насиллям, порушенням прав людини, порушенням професійних прав адвокатів, незаконними обшуками та виїмками, відмові у доступі до клієнта, незаконному прослуховуванні та ототожненням адвоката з його клієнтом», - ідеться у третьому інтервенційному листі президента ССВЕ Мішеля Бенішу.
З приводу обшуків адвокатів та виїмок документів ССВЕ окремо виділяє випадки порушень під час обшуків, які провели 5 липня детективи НАБУ в декількох офісах адвокатів та адвокатських об”єднань. ССВЕ, посилаючись на інформацію НААУ, констатує, що, на додачу до порушень процесуальних норм з боку слідчого судді, що виніс ухвалу про обшук, під час власне обшуку детективи НАБУ незаконно отримали доступ до адвокатських досьє, переглядали, читали, занотовували та знайомилися з документами, які містять інформацію, що становить адвокатську таємницю. Варто зазначити також, що вони отримали доступ, переглядали, читали, занотовували та знайомилися з документами що також становлять адвокатську таємницю, але не мали жодного стосунку до справи, яку вони розслідували. ССВЕ вже вказувала на цю проблему у листі від 6 квітня та знову нагадує українській стороні про гарантії адвокатської діяльності, надані законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та практику Європейського суду з прав людини.
У своєму третьому інтервенційному листі ССВЕ також нагадує про невідповідність рекомендаціям Ради Європи № R (2000)21 випадків відмови адвокату у доступі до клієнта.
Окремо ССВЕ говорить про факти незаконного прослуховування телефонних розмов адвокатів, що становить втручання в приватні бесіди між клієнтом і адвокатом. Така практика суперечить Принципу 22 Основних положень ООН щодо питання про роль адвокатів, "уряди визнають і поважають всі комунікації і консультації між юристами і їх клієнтами в рамках їх професійних відносин". Також передбачено Рекомендації № R (2000) 21 Ради Європи, що "всі необхідні заходи повинні бути вжиті, щоб забезпечити дотримання конфіденційності відносин між адвокатом і клієнтом". Втручання у приватні розмови між клієнтом і його адвокатом заборонено пп.9 п.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
У листі до президента України також згадується при неприпустимість практики ототожнення адвоката з клієнтом, адже це суперечить Принципу Основних положень ООН щодо питання про роль адвокатів та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
«З огляду на вирішальну роль адвокатів у здійсненні правосуддя і в забезпеченні та захисті верховенства закону, CCBE засуджує вищевказані порушення. Що викликає особливе занепокоєння так це те, що в багатьох випадках саме правоохоронні органи порушують права адвокатів. У цьому контексті особливо важливо забезпечити захист прав адвоката, оскільки їх порушення неминуче впливає на право громадян України на справедливий судовий розгляд, закріплене в Європейській конвенції з прав людини. Адвокати відіграють центральну роль в забезпеченні захисту прав людини і основних свобод, і тому CCBE шанобливо просить Вас розслідувати факти, згадані вище, і вжити всіх заходів, щоб запобігти зловживанням проти адвокатів у майбутньому», - ідеться у листі очільника ССВЕ до президента України та керівництва правоохоронних інституцій.
Лист ССВЕ від 5 квітня 2016 року
Лист ССВЕ від 6 квітня 2016 року
Популярні новини
Дискусія
Практику судово-медичних експертиз обговорили в НААУ
Зміни в організації судово-медичної експертизи, використання ДНК-досліджень, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і роботу з медичною документацією дослідили учасники круглого столу «Судово-медична експертиза: від оцінки ступеня тілесних ушкоджень до ідентифікації невстановлених осіб».
Навчання
Молодим адвокатам пояснили формулу персонального бренду
Персональний бренд — це те, що про адвоката кажуть і думають, коли його немає поруч. Він існує навіть тоді, коли адвокат нічого спеціально для цього не робить. Але в такому разі адвокат не керує тим, як його сприймають інші.
Регіони
Історію адвокатури Дрогобиччини вивчатимуть з НААУ
Представники адвокатури відвідали Дрогобиччину, де обговорили дослідження і популяризацію історії адвокатури регіону. У межах заходу було укладено меморандум між НААУ, Радою адвокатів Львівської області та Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. Івана Франка.
Дискусія
Усиновлення під час війни: мотиви і ризики дослідили фахівці
Під час вирішення справ про усиновлення, яке є найпріоритетнішою формою влаштування дитини у сім’ю, суди звертають увагу на мотиви заявників, реальний зв’язок із дитиною, її стан здоров’я та готовність сім’ї до довгострокової відповідальності.
Навчання
Власна адвокатська практика після найму: як змінюється професійна…
Перехід до самостійної адвокатської практики потребує зміни ролі: від працівника системи або виконавця завдань — до фахівця, який сам ухвалює рішення і відповідає за результат.
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?