"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ вважає масовий обшук адвокатів безпрецедентним порушенням права громадян на захист
Національна асоціація адвокатів України шокована масштабом та характером проведених обшуків офісів адвокатських об'єднань та адвокатів, які є захисниками у кримінальному провадження проти посадових осіб та власників низки газовидобувних компаній.
Формальне посилання на ст. 23 закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” є просто слабкою спробою прикрити численні порушення інших вимог законодавства з боку Національного антикорупційного бюро. Ухвали суду, як і повідомлення Ради адвокатів Київської області про проведення процесуальних дій (без вказання адреси їхнього проведення) містять численні неточності та порушення процедурних та інших вимог і обов'язково будуть оскаржені в судах.
Боротьба з порушеннями прав та гарантій адвокатської діяльності, спробами тиску на захист, втручаннями в адвокатську діяльність є пріоритетом діяльності НААУ. Профільний комітет НААУ постійно здійснює моніторинг таких порушень та забезпечує належне реагування. Окрім того, зважаючи на масштаби таких порушень і той факт, що суб'єктами порушень часто є представники правоохоронних органів, НААУ неодноразово привертала увагу міжнародних партнерів на цю проблему.
Відсутність належної реакції на міжнародні звернення як на рівні офіційного листування, так на рівні повсякденної діяльності правоохоронних органів є надзвичайно тривожною тенденцією. Її подальше наростання не просто руйнує засади незалежної адвокатської діяльності та конституційний захист прав та інтересів громадян, які гарантуються у кожній демократичній країні. Ідеться про негативний вплив на імідж всієї країни, адже це пряма демонстрація ознак поліцейської держави.
НААУ вимагає негайного реагування з боку вищого політичного керівництва держави, повернення дій правоохоронних органів щодо адвокатів у правове поле, припинення тиску на адвокатуру в ході проведення резонансних розслідувань. Зважаючи на небезпечність прецеденту масового обшуку адвокатів по одній справі, НААУ негайно поінформує міжнародних партнерів про такі дії НАБУ.
Популярні новини
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.