"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Питання функціонуванням адвокатського самоврядування м. Києва продовжить досліджувати спеціальна комісія
Питання, пов’язані із функціонуванням адвокатського самоврядування міста Києва продовжить досліджувати спеціальна комісія
Рада адвокатів створила таку комісію з метою моніторингу та контролю за виконанням рішень РАУ про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві, а також для вирішення питання захисту прав та законних інтересів осіб, які склали кваліфікаційні іспити в місті Києві у неналежного, не уповноваженого на те суб’єкта та отримали за результатами їх складення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Окрім оцінки виконанння антикризового пакету рішень, направлених на відновлення роботи кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві, комісія буде досліджувати фінансовий аспект ситуації в адвокатському самоврядуванні столиці.
Спеціальна перевірка діяльності Київської міської КДКА встановила факти діяльності при Раді адвокатів міста Києва приватної комерційної структури ТОВ “Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів”. Фірма була зареєстрована за адресою Ради адвокатів міста Києва і виконувала функції, притаманні виключно Радам адвокатів регіонів. Зокрема, діяльність ТОВ була пов”язана з процедурою стажування кандидатів на набуття статусу адвоката, підвищення кваліфікації адвокатів. За такі послуги компанія отримувала оплату.
Висновки цієї спецперевірки схвалені Радою адвокатів України 11 червня.
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
