"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Питання функціонуванням адвокатського самоврядування м. Києва продовжить досліджувати спеціальна комісія
Питання, пов’язані із функціонуванням адвокатського самоврядування міста Києва продовжить досліджувати спеціальна комісія
Рада адвокатів створила таку комісію з метою моніторингу та контролю за виконанням рішень РАУ про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві, а також для вирішення питання захисту прав та законних інтересів осіб, які склали кваліфікаційні іспити в місті Києві у неналежного, не уповноваженого на те суб’єкта та отримали за результатами їх складення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Окрім оцінки виконанння антикризового пакету рішень, направлених на відновлення роботи кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві, комісія буде досліджувати фінансовий аспект ситуації в адвокатському самоврядуванні столиці.
Спеціальна перевірка діяльності Київської міської КДКА встановила факти діяльності при Раді адвокатів міста Києва приватної комерційної структури ТОВ “Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів”. Фірма була зареєстрована за адресою Ради адвокатів міста Києва і виконувала функції, притаманні виключно Радам адвокатів регіонів. Зокрема, діяльність ТОВ була пов”язана з процедурою стажування кандидатів на набуття статусу адвоката, підвищення кваліфікації адвокатів. За такі послуги компанія отримувала оплату.
Висновки цієї спецперевірки схвалені Радою адвокатів України 11 червня.
Популярні новини
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.
