"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ проконтролює законність отримання свідоцтв в Києві
Рада адвокатів України, після схвалення пакету рішень для приведення у відповідність до закону роботи кваліфікаційно-дисциплінарної комісії м. Києва, надалі продовжить контролювати ситуацію.
13 червня на засіданні РАУ в Одесі було створено робочу групу, яка уповноважена здійсювати моніторинг виконання попередніх рішень щодо відновлення адвокатського самоврядування в м. Києві. До складу групи увійшли члени РАУ Сергій Осика, Оксана Каденко, Роман Афанасьєв та Людмила Гринь.
Зокрема, ідеться про неприпустимість подальшого прийняття кваліфікаційних іспитів громадською організацією “Київська міська кваліфіційно-дисциплінарна комісія адвокатури”. Законні інтереси людей, які склали іспити та прагнуть працювати в адвокатурі, мають бути дотримані, вважають члени РАУ.
РАУ наголошує на тому, що спеціальною перевіркою встановлена відсутність чинного органу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, як регіонального органу адвокатського самоврядування, створеного відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Окремо Комісія встановила, що Рада адвокатів міста Києва, отримуючи від кандидатів на набуття статусу адвоката свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту, видані на підставі рішень Київської міської КДКА як громадської організації, що значиться в самих свідоцтвах, тобто достовірно знаючи про їх видачу неналежним суб'єктом, допускали порушення приписів нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, приймаючи рішення про допуск таких кандидатів до стажування та про видачу їм свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю.
Комісія також звертає увагу, що в ході проведення перевірки були виявлені факти діяльності при Раді адвокатів міста Києва приватної комерційної структури ТОВ "Центр стажування та підвищення кваліфікації адвокатів", зареєстрованої за адресою місцезнаходження РА міста Києва, яке виконує функції, притаманні виключно Радам адвокатів регіонів.
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.