Спадкування частки спільної сумісної і не тільки: адвокати дали зауваження

У разі смерті одного із суб’єктів права спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Такою нормою пропонується доповнити статтю Цивільного кодексу про спадкування частки у праві спільної сумісної власності відповідно до проекту Закону «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією) положень книги шостої».

У Комітеті Національної асоціації адвокатів України з питань цивільного права та процесу підтримали таке доповнення, водночас звернули увагу, що пропонована редакція норми не описує випадки, коли майно перебуває у спільній сумісній власності, але «титульним власником» є один зі співвласників (наприклад, один із подружжя).

«Непоодинокі випадки зловживань з боку такого «титульного власника» – одноосібне відчуження майна всупереч інтересам спадкоємців померлого «невидимого» учасника спільної сумісної власності, - попередили адвокати. - І саме ці випадки таке доповнення не усуває».

Тож пропонується доповнити ст. 1226 ЦК нормою про те, що що у разі смерті того із суб’єктів права спільної сумісної власності, хто не зазначений у відповідному державному реєстрі як власник майна, за заявою спадкоємців нотаріус, який здійснює оформлення спадщини, вносить запис про розмір його частки.

У такому випадку буде створено механізм, коли за відсутності спору між спадкоємцями, нотаріус зможе в позасудовому порядку оформити права на спадщину, переконані адвокати. А якщо між спадкоємцями буде спір, тоді вже вирішуватиме суд. Критичним є створення позасудового механізму вирішення цього питання, переконані в НААУ.

Також Комітет висловив зауваження щодо інших норм книги шостої, зокрема щодо спадкування аліментного обов’язку, заповідальних покладень (у т.ч. призначення опікуна/піклувальника та обов’язку догляду за твариною), положень про використання репродуктивного біологічного матеріалу та спадкування осіб, зачатих із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій, термінології «заповіт/розпорядження» і місця відповідних норм у структурі ЦК, поділу спадщини (договір про поділ/виділ), коригування черговості спадкування за законом, а також управління спадщиною до отримання свідоцтва, зокрема коли до її складу входять корпоративні права.

Повний текст зауважень і пропозицій НААУ можна переглянути за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.