"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Рада адвокатів Київщини вимагатиме розслідувати підпал офісу адвоката
Рада адвокатів Київської області та Комітет захисту професійних прав адвокатів та реалізації гарантій адвокатської діяльності наприкінці січня провели засідання з приводу збільшення кількості нападів на адвокатів.
Учасники Ради і Комітету обговорили резонансну історію — підпал офісу адвоката, члена Комітету Тараса Безпалого на вулиці Михайлівській в центрі Києва. Сам адвокат наполягає, що пожежа пов'язана з тим, що він представляє інтереси потерпілого – члена родини загиблого учасника АТО. Члени Комітету висловилися про підтримку колеги та необхідність звернення до керівництва правоохоронного органу із вимогою об’єктивного, повного та швидкого розслідування справи.
Також на розгляд Комітету були винесені випадки адресних погроз та грубих порушень прав адвокатів з боку правоохоронних органів. Зокрема, адвокат Ганна Боряк звернулася із заявою про порушення її прав зі сторони прокурора, який підтримує обвинувачення в Київському районному суді м. Одеси. Після того, як вона проігнорувала погрози і вимоги прокурора відмовитись від участі у кримінальному провадженні, було прострілено вікна будинку, де розміщено її офіс. У письмовому зверненні адвокат просила супровід від Комітету на наступне судове засідання до Одеси для підтримки та засвідчення можливих подальших порушень.
Член Комітету Марія Островська наголосила на необхідності активних дій з боку колег задля захисту адвоката, а також запропонувала звернутись до Ради адвокатів Одеської області задля корпоративної підтримки на місці. Члени Комітету підтримали пропозицію, при цьому адвокат Руслан Харченко погодився виїхати до Одеси разом із колегою та взяти справу під особистий контроль.
Окрім того, останнім часом збільшилася кількість порушень прав адвокатів з боку працівників Служби безпеки України, залучених Генеральною прокуратурою. Зокрема, член Комітету Віталій Наум повідомив, що протягом тривалого часу щодо його клієнта проводились негласні слідчі дії працівниками СБУ, в результаті яких було зафіксовано телефонну розмову між клієнтом та адвокатом.
Дійсно, питання порушення гарантій професійної діяльності з боку представників цього відомства шляхом втручання в приватне спілкування між адвокатом та клієнтом неодноразово поставало в діяльності Комітету, проте вперше стороною обвинувачення було використано протокол проведення негласної слідчої дії, як доказ для зміни запобіжного заходу.
Марія Островська, як керівник аналітичної групи Комітету, наголосила на очевидності порушення правоохоронними органами норм закону щодо адвокатської таємниці і невдалого демонстрування такого порушення у письмовому вигляді перед суддею, що принагідно можна використати в інтересах підзахисного при змагальності з прокурором в судовому засіданні.
Член Комітету Тарас Безпалий запропонував звернутися до Голови СБУ з листом від Комітету та Ради адвокатів Київської області з вимогою припинити свавілля з боку представників цього відомства, що спричиняє порушення вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Така пропозиція викликала жваве обговорення членів Комітету, які погодились, що подібні випадки відвертого нехтування правами та гарантіями адвоката не можуть залишатись без достатньої уваги професійного співтовариства.
Як зазначалося раніше, НААУ вкрай занепокоєна систематичними порушеннями прав та гарантій адвокатської діяльності в результаті неправомірних дій з боку правоохоронних органів та пильно відстежуватиме перебіг подальших подій та докладе усіх зусиль для повернення ситуації у правове поле.
Популярні новини
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.
Дискусія
Адвокати проаналізували, коли ШІ стає обʼєктом експертного…
Адвокатам та судовим експертам варто разом розробити єдині рекомендації щодо підготовки матеріалів і формулювання питань у кримінальних провадженнях, пов’язаних із випадками застосування штучного інтелекту для вчинення злочину.
Призначення
Представники НААУ зʼявилися у Загребі, Лос-Анджелесі та Страсбурзі
У Загребі (Хорватія), Лос-Анджелесі (США) та Страсбурзі (Франція) призначено представників Національної асоціації адвокатів України. Ними стали адвокати Надія Корінна, Григорій Соломон та Амінат Сулейманова.
Навчання
Як адвокату захистити клієнта, чиї дані обробляє система Інтерполу
Відсутність прізвища на сайті Інтерполу ще не означає, що людину ніхто не шукає. Як дізнатися, що саме зберігають про клієнта поліцейські бази 196 країн, і чи означає видалення запису, що проблеми позаду?
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.